X de Elon Musk gana apelación para bloquear parte de la ley de moderación de contenido de California

La plataforma de redes sociales X de Elon Musk ganó el miércoles una apelación para bloquear parcialmente una ley de California que requiere que las empresas de redes sociales publiquen sus políticas para combatir la desinformación, el acoso, el discurso de odio y el extremismo.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos en San Francisco revocó la decisión de un juez de un tribunal inferior de negarse a suspender la aplicación de la nueva ley de California.

La ley exige que las grandes empresas de redes sociales emitan informes públicos que describan sus prácticas de moderación de contenidos y proporcionen datos sobre la cantidad de publicaciones objetables y cómo se abordaron.

El año pasado, Musk presentó una demanda para impedir que la ley entrara en vigor, alegando que violaba las protecciones de expresión bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

X y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la decisión. La oficina del fiscal general de California, que defendió la medida, tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El caso de X se encuentra entre varios desafíos legales sobre el alcance de la autoridad de los estados para regular las empresas de redes sociales.

En mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos ordenó a los tribunales inferiores que reevaluaran si las leyes de moderación de contenido de las redes sociales en Texas y Florida planteaban preocupaciones relacionadas con la Primera Enmienda.

En la demanda de X, el juez de distrito estadounidense William Shubb en Sacramento se negó a bloquear la ley de California en diciembre, al considerar que no era «injustificada ni excesivamente onerosa dentro del contexto de la ley de la Primera Enmienda».

El tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo y sostuvo que los requisitos de la ley eran «más amplios de lo necesario» para justificar el objetivo del estado de obligar a las empresas de redes sociales a ser abiertas sobre sus políticas y prácticas de moderación.

El panel dijo que el tribunal inferior debe revisar si la parte de la ley relativa a la moderación de contenido puede separarse de otras disposiciones.

(Reuters)