Documentos del Pentágono dicen que las turbinas eólicas de la costa este son «muy problemáticas»

El Pentágono ha designado una gran cantidad de agua en la costa este de los EE. UU. destinada al arrendamiento para instalar turbinas eólicas para cumplir con el objetivo de energía «verde» de la administración Biden como «altamente problemática», según documentos filtrados a los medios de comunicación.

Bloomberg publicó varios mapas «compartidos con las partes interesadas de la industria» el 17 de abril informando sobre el tema, mostrando «vastas áreas rojas» marcadas por la Armada y la Fuerza Aérea frente a las costas de Maryland, Delaware, Carolina del Norte y Virginia.

Las ubicaciones “están documentadas vívidamente en un mapa de preocupaciones de la Armada y la Fuerza Aérea, fechado el 6 de octubre de 2022, y circulado entre la industria y las partes interesadas estatales este mes”, afirma el medio.

En septiembre de 2022, la Casa Blanca publicó una hoja informativa que indicaba que el presidente se había «fijado un objetivo audaz» de instalar 30 gigavatios de energía eólica marina para 2030.

MÁS SOBRE AEROGENERADORES

• Olvídate de los grillos. Pronto, comerás turbinas eólicas recicladas
• Turbinas eólicas se tiran a la basura porque es demasiado caro reciclarlas: estudio

La nota afirma que la infraestructura, una vez instalada, alimentará a 10 millones de hogares, generará 77.000 puestos de trabajo y “estimulará la inversión privada hacia arriba y hacia abajo en la cadena de suministro”. 

La deslocalización de la energía eólica en la costa de EE. UU. se anunció originalmente poco después de que Joe Biden asumiera el cargo en marzo de 2021, elogiada por la Casa Blanca como una bendición para los trabajadores porque generaría “más de 12.000 millones por año en inversión de capital en proyectos en ambas costas de EE. UU.”.

Bloomberg dice que la oposición que surge del Pentágono ha «asustado» a los estados del este de EE. UU. que aspiran a «cumplir los objetivos climáticos y de energía limpia» y los desarrolladores de energía se disponen a sacar provecho de los proyectos.

Un alto funcionario anónimo del Departamento de Defensa confirmó la veracidad de los documentos, ya que fueron citados diciendo que “enfatizó que los mapas representan una etapa inicial de conversaciones con la oficina de energía oceánica y que el Pentágono está comprometido a encontrar formas de acomodar el arrendamiento en la región”.

Kelly Flynn, portavoz del Pentágono, le dijo a Fox News el mismo día: “La evaluación inicial realizada por el Departamento de Defensa encontró desafíos complicados de compatibilidad con las turbinas eólicas cerca del entrenamiento de la Marina y la Fuerza Aérea”.

Flynn agregó que la evaluación también «incluye impactos en el medio ambiente, el transporte marítimo, la pesca, la cuenca visual y la preparación militar» y analiza posibles «estrategias de mitigación», agregó Flynn.

Los autores escribieron que el Pentágono había «identificado desafíos» para realizar operaciones en los lugares, ya que se encuentran cerca de un campo de tiro de Carolina del Norte y una estación de armas en Virginia.

Cuatro de las seis ubicaciones planificadas para el desarrollo están “totalmente sombreadas en rojo, incluidas dos parcelas de aguas profundas que podrían requerir turbinas flotantes”, declaró Bloomberg.

Bloomberg agrega que es probable que los documentos tengan más mordiente que ladrido porque «preocupaciones similares del Departamento de Defensa ayudaron a descarrilar los planes para el arrendamiento de petróleo en alta mar en aguas cercanas a la costa de Virginia hace aproximadamente una década».

El artículo señala que el Departamento de Interior estaba a punto de vender los derechos a los promotores a principios del año que viene, pero ahora «los retrasos significativos podrían dificultar que los promotores reclamen los créditos fiscales recientemente ampliados para las empresas multimillonarias cuya autorización y construcción pueden llevar años».

En un artículo publicado el 4 de abril por Bloomberg sobre el despliegue previsto de un barco del tamaño de un campo de fútbol, tan grande que requiere 400 empleados, su cadena de suministro procede de 34 estados y los promotores se negaron a revelar el coste de, para dar servicio a la infraestructura de la turbina, se afirmaba que los créditos fiscales se manifestaban a partir de uno de los varios paquetes de gastos multimillonarios de la administración Biden, la Ley de Reducción de la Inflación.

Gabriella Hoffman, investigadora principal del Centro de Energía y Conservación del Foro de Mujeres Independientes, declaró a Fox que la difusión de los documentos a los medios de comunicación da a los grupos que se oponen a las instalaciones de energía eólica marina la munición que necesitan para atrincherarse.

«Muchos grupos opuestos a la energía eólica marina han advertido durante años de este posible problema, pero fueron ignorados», declaró antes de añadir: «Ahora este informe confirma sus advertencias. Los partidarios de la eólica tienen que dar explicaciones».

Hoffman, sin embargo, se opone a la agenda ‘emisiones cero’ de la administración, y califica la iniciativa del actual gobierno de «impulso precipitado a una eólica marina poco fiable» que tendrá «consecuencias horribles para el medio ambiente y la economía».