Trump sobre el juicio en NY: «Es un ataque cruel por parte del fiscal del distrito respaldado por Soros»

En respuesta a la denegación del juez Juan Merchán de anular el juicio que solicitó el equipo legal de Trump luego de la escandalosa exposición de la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, el expresidente Donald Trump expuso un acalorado descargo en su red social Truth Social, donde compara la justicia de EE. UU. con un país tercermundista.

LEA TAMBIÉN

Disney al descubierto: Ejecutivos presionan por cambios de sexo y contenido LGBTQ para niños

Qué dejó la reunión política clave de la cúpula del Partido Comunista chino

¿De qué están hechas las medallas de los JJOO? Conoce el material especial de las de París 2024

El Kremlin reacciona a comentarios de Trump sobre que Rusia es «una máquina de guerra»

La Casa Blanca dice que Netanyahu no es un «criminal de guerra» sino un «amigo» de EE. UU.

Javier Milei llamó a Corina Machado para brindarle su apoyo antes de las elecciones de Venezuela

Esta caza de brujas es una FALSA HISTORIA ANTIGUA que fue plenamente adjudicada por los votantes en las elecciones presidenciales de 2016. Sólo tiene que ver con la interferencia electoral y con tratar de ayudar al corrupto Joe Biden a ser elegido porque no puede hacerlo solo. Es un ataque cruel por parte del fiscal del distrito respaldado por Soros, Alvin Bragg, en estricta coordinación con el Departamento de Justicia y la Casa Blanca, contra el oponente político de Biden, YO. ¡ES UN PAÍS ILEGAL, INCONSTITUCIONAL Y ESTRICTAMENTE TERCER MUNDISTA!

Daniels detalló ante el tribunal que conoció a Trump en 2006 en Lake Tahoe durante un torneo de golf de celebridades. Ella alegó que la pareja tuvo relaciones sexuales en la habitación del hotel de Trump durante el evento, lo que Trump ha negado repetidamente en comentarios públicos. El testimonio de Daniels también incluyó una descripción ante el tribunal de cómo entró en el negocio de la pornografía después de trabajar como bailarina exótica cuando era adolescente.

Los expertos legales expresaron en las redes sociales que el testimonio de Daniels era irrelevante para el caso y que no debería haber sido admitido en el expediente.

«El testimonio lascivo de Stormy Daniels no sólo es perjudicial, sino también irrelevante, por lo que bajo ninguna norma probatoria debería haber sido admitido», publicó el abogado David Limbaugh en X.

«Stormy Daniels testificó contra Trump esta mañana, entrando en detalles lascivos sobre el presunto encuentro sexual. Esto es irrelevante. No tiene relación con la cuestión del juicio, que es si Trump le ocultó el pago para influir en las elecciones de 2016», escribió un abogado de derechos civiles de Indianápolis en una publicación. «En un juicio justo, el juez excluiría esa línea de interrogatorio».