Trump busca una pausa en el caso de los documentos clasificados tras el fallo de inmunidad de la Corte Suprema

Los abogados de Donald Trump pidieron el viernes a un juez estadounidense que suspenda parcialmente el caso penal que acusa al expresidente de malversar documentos clasificados, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminara que los presidentes tienen amplia inmunidad por actos oficiales.

Trump, candidato presidencial republicano, dijo que el fallo de la Corte Suprema de que tiene amplia inmunidad de enjuiciamiento penal en un caso sobre sus supuestos intentos de anular las elecciones de 2020 también impulsa su reclamo de inmunidad en el enjuiciamiento de documentos clasificados.

Una pausa es necesaria «para minimizar las consecuencias adversas para la institución de la presidencia derivadas de esta investigación y enjuiciamiento inconstitucionales», escribieron los abogados de Trump en una presentación judicial.

La solicitud es el último esfuerzo del equipo legal de Trump para capitalizar el fallo del Tribunal Supremo, ya que se enfrenta a cuatro procesos penales. Trump ya ha utilizado la decisión para retrasar su sentencia por cargos de falsificación de registros comerciales.

También es otro intento de retrasar los procesos mientras Trump intenta derrotar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones del 5 de noviembre.

El equipo legal de Trump pidió a la jueza de distrito Aileen Cannon, nominada por Trump para supervisar el caso de los documentos, que detenga la actividad hasta que se pronuncie sobre las peticiones de Trump de desestimar los cargos basándose en su reclamación de inmunidad y su argumento de que el fiscal principal Jack Smith fue nombrado ilegalmente.

Un portavoz de Smith declinó hacer comentarios.

Trump se ha declarado inocente de las acusaciones de que retuvo ilegalmente documentos sensibles de seguridad nacional después de dejar el cargo en 2021 y obstruyó los esfuerzos del gobierno para recuperar el material.

La sentencia del Tribunal Supremo que establece que los expresidentes gozan de amplia inmunidad por las acciones oficiales realizadas como presidente, podría complicar el caso.

Los abogados de Trump ya han argumentado que la decisión de Trump de enviar los registros clasificados a su complejo turístico de Florida fue un acto oficial.

Los fiscales que trabajan con Smith calificaron previamente la reclamación de Trump de «frívola», argumentando que todos los cargos se refieren a la conducta de Trump después de dejar la Casa Blanca.

Trump también ha argumentado que el nombramiento de Smith en 2022 para supervisar las investigaciones que implican a Trump viola la Constitución de EE.UU. porque su oficina no fue creada por el Congreso.

Los fiscales han rebatido la afirmación.

Además, en mayo el expresidente ha pedido arrestar al «trastornado» fiscal, luego de que saliera a la luz que Smith y su equipo manipularon el material incautado por el FBI en Mar-a-Lago y además reconocieran que engañaron al tribunal sobre este hecho.

Las alegaciones de Trump recibieron un espaldarazo del juez conservador del Tribunal Supremo Clarence Thomas. En una opinión en la que coincide con la conclusión del tribunal sobre la inmunidad presidencial, Thomas cuestionó si Smith fue nombrado legalmente.

La opinión de Thomas tiene una autoridad legal limitada porque fue el único juez que abordó la cuestión, que no formaba parte del caso ante el tribunal. Pero los abogados de Trump lo destacaron en la presentación judicial del viernes como un apoyo adicional a sus reclamaciones.