Sospechan que una red de seguridad defectuosa y vinculada a una empresa china fantasma agravó el incendio del Tribunal Hong Fuk

El catastrófico incendio que arrasó el Tribunal Hongfu de Hong Kong la semana pasada se está analizando no solo como un accidente, sino como un posible desastre provocado por el hombre . Con 151 muertos , nuevas revelaciones sugieren que la red protectora que rodeaba los andamios del edificio, incluyendo material que debería haber frenado las llamas, podría haber actuado como combustible. Más de 200 personas siguen desaparecidas.

Aún más explosiva es la identidad de la empresa detrás de la red: una firma con sede en Shandong cuyo representante legal se llama Zhang Shanshan, lo que provocó especulaciones de que podría ser la misma mujer conocida en toda China como la «Reina de la PCR», que se benefició enormemente durante las campañas de pruebas masivas de COVID-19.

Un infierno en llamas

En la tarde del 26 de noviembre, un incendio masivo arrasó Hongfu Court en Tai Po, Nuevos Territorios. Siete torres residenciales se incendiaron rápidamente, dejando una devastación de una escala rara vez vista en Hong Kong. Las investigaciones de los ingenieros locales rápidamente desviaron la atención de los andamios de bambú —usados ​​desde hace tiempo con seguridad en Hong Kong— a las redes de protección fabricadas y certificadas por entidades en China continental.

El ingeniero de construcción de Hong Kong, Pan Zhuohong, declaró a Jiemian News que había detectado problemas desde el año pasado: «El Tribunal de Hongfu y otros proyectos de reparación importantes tenían redes de protección para andamios que no cumplían con los estándares ignífugos». Presentó quejas ante cinco departamentos gubernamentales, incluido el Departamento de Bomberos, pero afirmó no haber recibido una respuesta significativa.

Según el código técnico APP070 de Hong Kong, cualquier andamio instalado en edificios residenciales ocupados debe utilizar malla protectora ignífuga.

Pero Pan descubrió que las redes utilizadas en Hongfu Court, So Uk Estate y otros proyectos incumplían claramente este requisito. Recogió muestras, las prendió fuego ante la cámara y documentó la facilidad con la que ardían. Posteriormente, presentó múltiples quejas a través de la línea directa 1823 de Hong Kong y por correo electrónico.

“Lo intenté cien, quizá doscientas veces”, dijo. “Ninguna de las autoridades competentes tomó medidas”.

Una empresa de Shandong sin empleados y con un nombre familiar

Los usuarios de Internet descubrieron un aviso de construcción interno que muestra que la malla protectora utilizada en Hongfu Court provenía de Shandong Chenxu Chemical Fiber Rope Net Co., Ltd., con un certificado de inspección de calidad emitido por el Centro de pruebas de Shandong Binzhou.

Una búsqueda más profunda en línea reveló que la empresa está registrada en la aldea de Nanzhongli, ciudad de Lizhuang, condado de Huimin, ciudad de Binzhou. La empresa se fundó en 2019 con un capital social de 3 millones de yenes, pero según los registros oficiales, no tiene empleados. ¿Cómo es posible?

Su representante legal: Zhang Shanshan. Los internautas notaron rápidamente que decenas de empresas de redes de cuerda están registradas en la misma pequeña aldea, lo que levanta sospechas de que se trata de empresas fantasma creadas para la certificación masiva y el blanqueo de documentación, en lugar de la producción real.

Dado el historial de especulación durante los confinamientos por el COVID-19 en China, muchos sospecharon que este Zhang Shanshan era la misma figura detrás del Laboratorio Nucleus Huaxi, cuyos resultados defectuosos de PCR desencadenaron escándalos públicos en 2022. En ese momento, los detectives en línea vincularon a Zhang con 35 empresas diferentes de pruebas de PCR en todo el país.

La empresa detrás de muchos de estos laboratorios, Nucleus Gene Technology, fue fundada por Zhang Heyi, quien controla una extensa red de 79 entidades, la mayoría con variaciones del nombre del laboratorio «Huaxi». Aunque algunos rumores afirmaban que Zhang Shanshan era su hija, él negó la acusación. Otras publicaciones en línea sugirieron que tenía parentesco con la familia Xi. Ninguna de estas afirmaciones ha sido verificada públicamente.

Pero la superposición entre dos industrias explosivas (las pruebas de PCR y los materiales de seguridad para la construcción), ambas vinculadas al mismo nombre, ha intensificado la indignación pública.

‘Una cadena de suministro corrupta construida para obtener ganancias, no para la seguridad’

La indignación pública estalló en las redes sociales chinas cuando los internautas acusaron a las empresas implicadas, y al sistema que las sustentaba, de priorizar las ganancias sobre la vida humana. Muchos vieron el incendio no como un accidente, sino como el resultado inevitable de una cadena de compras profundamente corrupta y vinculada a los intereses del continente.

“Otra empresa de lavado de dinero: compra barato, vende caro, no invierte capital y se embolsa ganancias puras”, escribió un internauta. “Y además son ganancias sucias, obtenidas vendiendo productos de mala calidad como si fueran de primera calidad”.

Otros argumentaron que la catástrofe en última instancia se debía a la protección de la élite:

• “Cuando se rastrean estos desastres hasta el final, siempre son las élites rojas las que se benefician”.
• “Dondequiera que vaya el PCCh, nada sobrevive”.

Algunos usuarios incluso notaron similitudes inquietantes con películas recientes, afirmando que la devastación parecía casi «escrita en un guion»:

• “La película de Andy Lau de 2024, Burning City, mostró ocho torres de Hong Kong envueltas en llamas. No es casualidad en absoluto…”
• En la película, literalmente incendia ocho edificios. Parece premeditado.

Si bien son especulativos, los comentarios reflejan una creciente creencia entre los residentes de Hong Kong y del continente: la corrupción sistémica (no una tragedia espontánea) está en el corazón del incendio, señalan los detectives en línea.

Los investigadores apuntan al laboratorio que certificó material inflamable

La cuenta de la plataforma X «Investigación de Noticias» profundizó la discusión, afirmando que los andamios de bambú, a los que los medios estatales dieron mucha importancia, eran una distracción. «La causa principal del incendio de Hong Kong no fueron los andamios de bambú», escribió la cuenta. «Fue la red protectora certificada por un laboratorio en Binzhou, Shandong. Lo que debería haber sido material ignífugo fue certificado como tal, pero resultó ser nailon inflamable».

Según el mismo relato, la certificación ignífuga provino de un laboratorio de pruebas continental que había reemplazado el estándar de seguridad tradicional HOKLAS de Hong Kong, un cambio que supuestamente se hizo para reducir costos:

“La certificación ignífuga para la red del andamio fue emitida por un laboratorio de Binzhou continental (certificado por CNAS), reemplazando el estándar HOKLAS de Hong Kong… y el rendimiento ignífugo fue extremadamente inadecuado”.

Una publicación posterior identificó a dos entidades continentales como principales responsables: el fabricante de redes de nailon y el centro de inspección de Binzhou. «Al culpar a los andamios de bambú», concluyó la publicación, «el PCCh simplemente elude su responsabilidad».

La corrupción se infiltra en el sistema de seguridad de Hong Kong

Para muchos residentes, el escándalo se ajusta a un patrón más amplio de “un país, un sistema”, donde los protocolos de seguridad de larga data de Hong Kong son reemplazados cada vez más por certificaciones continentales moldeadas por la influencia política, redes internas y corrupción sistémica.

Como resumió un comentarista: «Dondequiera que va el PCCh, exporta corrupción y productos de baja calidad. Así es como se ve el principio de ‘un país, un sistema’; para Hong Kong, los desastres apenas comienzan».

Otros usuarios expresaron frustraciones similares mientras la narrativa oficial seguía echando culpas:

• Esa es la pura verdad. Siguieron culpando al andamio de bambú, pero algo no cuadraba.
• Los andamios de bambú se han utilizado con seguridad en Hong Kong durante más de un siglo. ¿Por qué fallarían de repente ahora?
• “El Partido necesita el andamiaje para absorber la caída”.
• “La Perla de Oriente, Hong Kong, ya ha sido destruida por los bandidos comunistas”.

Lo que debería haber sido una medida de seguridad ignífuga se convirtió en cambio en una fuente de combustible, y la empresa detrás de esto parece ser una entidad fantasma vinculada a uno de los nombres más controvertidos de la era pandémica de China.

Combinado con el fracaso de las autoridades de Hong Kong a la hora de actuar ante las reiteradas advertencias, el incendio mortal en el Tribunal de Hongfu sirve como un ejemplo escalofriante (y devastador) de cómo la corrupción, el deterioro regulatorio y la infiltración política pueden resultar en una verdadera catástrofe.

Por Cai Siyun