Senador se indigna después de que el Comité Judicial rechazara la enmienda que protege a quienes cuestionan la vacuna

En una votación reciente, los republicanos no lograron enmendar la Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico con protecciones para las madres críticas de las vacunas Covid. Esta enmienda quería evitar que estas personas sean etiquetadas como terroristas domésticos y que sean espiadas por Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia y el FBI.

Los miembros del Comité Judicial de la Cámara votaron para rechazar una enmienda a la Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2021 que habría impedido que las personas que se oponen a la vacunación sean clasificadas como terroristas domésticos.

La Ley, también conocida como HR 350, otorgaría a agencias como el DHS, el DOJ y el FBI la capacidad de “analizar y monitorear la actividad terrorista interna” y, aún más portentoso, “tomar medidas para prevenir el terrorismo interno”.

La enmienda

El representante Andy Biggs (Republicano de Arizona) presentó la enmienda, que fue bloqueada por todos los demócratas sentados en el comité y descartada por una votación de 21 a 17.

“Ninguno de los fondos autorizados para ser asignados en esta Ley se utilizará para monitorear, analizar, investigar o enjuiciar a ninguna persona únicamente porque esa persona rechazó la administración de una vacuna contra el COVID-19 o expresó su oposición a dicha administración”, decía la propuesta.

La enmienda fue respaldada por todos los miembros del Partido Republicano, quienes estaban especialmente preocupados por el derecho de los ciudadanos a rechazar el tratamiento médico que consideran superfluo o perjudicial para la salud. 

Luchando contra la ‘desinformación’

En marzo, el DHS emitió una evaluación que afirmaba rastrear a personas «extremistas» que propagaban «teorías de conspiración» y que se atrevían a cuestionar las políticas de las autoridades sobre los edictos de COVID-19, como los cierres y los mandatos de vacunas.

“Existe una proliferación generalizada en línea de narrativas falsas o engañosas sobre el fraude electoral generalizado sin fundamento y COVID-19. Las quejas asociadas con estos temas inspiraron ataques extremistas violentos durante 2021”, afirmó la agencia.

El informe fue más allá al afirmar: “Las medidas de mitigación de COVID-19, en particular los mandatos de vacunas y máscaras de COVID-19, han sido utilizadas por extremistas domésticos violentos para justificar la violencia desde 2020 y podrían continuar inspirando a estos extremistas para atacar al gobierno, la atención médica, académicos e instituciones que asocien a esas medidas”.

El enojo de Massie

El Senador Thomas Massie se tomó muy en serio el rechazo de la enmienda y llamó al Comité el 6 de abril, declarando: “Esta enmienda está relacionada con el proyecto de ley porque el FBI ya ha indicado que su oposición a vacunarse, o simplemente difundir información de que podría ser cierto, pero el CDC no está de acuerdo, lo calificará para ser un posible ‘terrorista nacional'».

Sin embargo, el presidente del comité, el representante Jerry Nadler (Demócrata de Nueva York), tuvo una interpretación completamente diferente de la enmienda y los esfuerzos para aprobarla.

“Los republicanos una vez más han mostrado sus verdaderos colores cuando se trata de terrorismo doméstico”, declaró Nadler en su sitio web. “Simplemente no se puede confiar en ellos para mantener seguras a nuestras comunidades”.

LEE TAMBIÉN: La vacuna de Pfizer modifica el ADN en tan solo 6 horas: estudio

«A diferencia de los artificios y las teorías conspirativas que los republicanos utilizan para asustar al pueblo estadounidense, el aumento del terrorismo doméstico es real y sigue suponiendo una amenaza alarmante para los lugares de culto, las instituciones educativas y los estadounidenses de a pie», escribió Nadler en su comunicado de prensa.

Nadler, además, afirmó que el proyecto de ley fue diseñado para luchar contra los llamados “supremacistas blancos” y los “crímenes de odio”, mientras pasaba por alto las clasificaciones que Massie anotó en el informe del DHS.

Sin embargo, para el senador Massie, la revisión debería haber sido una obviedad: «¿Por qué los demócratas se opondrían a esta enmienda?» preguntó. 

“El hecho de que incluso tengamos que mencionar esta enmienda es aterrador: el hecho de que las madres serán atacadas como terroristas domésticos porque piensan que su hijo de 5 años no necesita la maldita vacuna porque miraron los datos”, expresó indignado Massie.

“¿Eso convierte a esa mamá en una terrorista doméstica? Es ridículo”, agregó.

Massie también criticó la idea de que aceptar tratamiento médico de solo uno de los tres productores de vacunas aprobados (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson) lo eximiría de ser tildado de “terrorista nacional”. 

“Podría decir con la misma facilidad que el FBI no puede etiquetarlo como terrorista nacional por negarse a un tratamiento médico que solo una de las tres corporaciones puede proporcionar en este país”, dijo.

“En otras palabras, si no acepta un tratamiento médico de una de estas tres corporaciones gigantes, entonces podría ser un terrorista”.