El Senado bloquea propuesta demócrata que anularía todas las leyes provida de EE. UU.

El lunes 28 de febrero, los republicanos del Senado, con la ayuda del senador demócrata Joe Manchin, lograron bloquear un proyecto de ley demócrata extremo a favor del aborto, que buscaba anular todas las leyes provida de Estados Unidos y legalizaría los abortos hasta el nacimiento.

Los legisladores votaron 48-46 en contra del “cloture”, es decir, en contra de terminar el debate y permitir una votación sobre la “mal” llamada Ley de Protección de la Salud de la Mujer.

“¿Ley de Protección de la Salud de la Mujer? ¿Me estás tomando el pelo?”, dijo la senadora Cindy Hyde-Smith, y agrego, “Esto no tiene nada que ver con la protección de la salud de las mujeres, y todo lo que tiene que ver es con hacer del aborto a la carta la ley de la tierra”.

Como resultado, el filibusterismo contra la legislación radical pro-aborto se mantuvo, y el proyecto de ley fue derrotado.

Fue una jornada de debates muy intensos.

«En un momento en que Vladimir Putin está asesinando a los ucranianos, mis colegas demócratas quieren asesinar a más estadounidenses no nacidos», dijo el senador Roger Marshall.

Mientras que el senador Richard Blumenthal afirmó que en la Constitución hay un derecho a matar bebés.

Por su parte, la senadora Tina Smith expresó que es un «honor» trabajar en Planned Parenthood. A lo que LifeNews respondió en Twitter:

“Matar a 360.000 bebés cada año no es un honor, es malo”.

También conocida como la Ley de 1 minuto hasta el infanticidio, los líderes demócratas y muchos de los principales medios de comunicación la describen como un esfuerzo para simplemente «codificar el derecho al aborto» en los EE.UU. en respuesta a la probabilidad de que el Tribunal Supremo anule el caso Roe v. Wade a finales de este año.

LEE TAMBIÉN: Esta fue la principal causa de muerte en el mundo en el año 2021

El proyecto de ley demócrata busca:

1-Eliminar todas las leyes estatales y federales de consentimiento paterno en relación con el aborto

2- Eliminar todas las leyes estatales de consentimiento informado, incluidas las que permiten a las mujeres ver una ecografía antes de abortar

3- Impedir que los estados aprueben leyes para proteger a los bebés a las 20 semanas, uniéndose así a países como Corea del Norte, China, Vietnam, Singapur, Canadá y los Países Bajos, que no protegen a los niños no nacidos en etapas posteriores del desarrollo

4- Obligar a los médicos y enfermeras que se oponen al aborto a perder sus puestos de trabajo, y los hospitales católicos podrían perder los fondos públicos si no realizan abortos

5- Eliminar las limitaciones impuestas durante décadas a la financiación directa del aborto por parte de los contribuyentes, incluida la popular Enmienda Hyde, que ha salvado más de 2 millones de vidas desde su promulgación.

Los abortos financiados con fondos públicos se producían en los años 70 a un ritmo elevado.

La Enmienda Hyde fue promulgada por primera vez por el Congreso en 1976 y ha sido aprobada cada año desde entonces con apoyo bipartidista.

La mayoría de los estadounidenses se oponen a que el dinero de sus impuestos pague el aborto.

Desde la aprobación de la Enmienda Hyde, la tasa de abortos ha disminuido considerablemente.

Desde su promulgación se han salvado cerca de 2,13 millones de vidas según datos del Dr. Michael New, en su informe para el Instituto Lozier.

En resumen, la legislación demócrata anularía todas las leyes federales y estatales a favor de la vida y haría ilegal que los funcionarios electos presentaran siquiera legislación a favor de la vida.

En medio de los debates suscitados el 28 de febrero para aprobar el proyecto demócrata, el senador Rick Scott expresó:

“Creo firmemente que debemos proteger la santidad de la vida y a los no nacidos. Por eso estoy luchando para derrotar esto”.

El intento demócrata es el reflejo de una parte de una parte actual de la sociedad estadounidense.

En vísperas de la decisión de la Corte Suprema en el caso Dobbs v. Jackson “Women’s Health Organization” sobre la constitucionalidad de las limitaciones del aborto de 15 semanas en Mississippi, que podría resultar en el desmantelamiento del caso Roe v. Wade, la industria del aborto esta pronosticando una catástrofe para las madres en toda la nación.

Estos sectores están tensando la cuerda de la tensión social sobre el tema en una forma irracional.

Por ejemplo, según “Planned Parenthood llega a afirmar que estar a favor de la vida significa que lo único que le preocupa a una persona es «la vida del óvulo fecundado, del embrión o del feto». Les preocupa mucho menos la vida de las mujeres que tienen embarazos no deseados o el bienestar de los niños después de nacer», publicó el Instituto Lozier.

Del otro lado existen otras percepciones. Winsome Sears, la primera mujer de color que ocupa el cargo de vicegobernadora de Virginia, está a favor de la vida y lo ha estado desde su infancia.

En una entrevista exclusiva, la Vicegobernadora Sears dijo a Live Action News que al crecer en Jamaica, había ciertas cosas que todos sabían que estaban mal, y el aborto era una de ellas. Y el aborto sigue siendo ilegal allí.

«Nuestra cultura [en Jamaica] es diferente. Es una cultura muy cristiana», explicó. «Creemos bíblicamente que el bebé en el vientre materno tiene vida propia y quiere vivir. Yo crecí así. Eso es lo que me atrajo al partido republicano… No me había dado cuenta antes de que ambos partidos tenían diferencias de opinión sobre cuándo empieza la vida».

El aborto es «otra forma de esclavitud»

Sears se refiere al aborto y a la venta de partes del cuerpo de los niños abortados como «otra forma de esclavitud». La tasa de abortos en la comunidad negra es considerablemente más alta que la de las mujeres blancas. Sears cree que esto se debe, en parte, a que la industria del aborto ha facilitado a las mujeres de color el acceso al aborto.

“Cuando ponen los abortorios en los barrios negros o en los barrios pobres o en los barrios hispanos, ¿no es de extrañar que las tasas de aborto sean más altas en ciertos barrios? No hay que mirar muy lejos para saber por qué ocurre algo. Hay que preguntarse: «¿Hay una agenda?». ¿Y qué pasa con esos bebés una vez que son abortados? Y descubrimos que sus partes del cuerpo se venden. Es otra forma de esclavitud. Sólo que no lo llaman así. Pero eso es lo que es».

“El derecho a la vida es el primer derecho, y sin él, los demás derechos no tienen sentido”, compartió en Twitter Mike Pompeo.

Como alternativa a la debacle que esta pronosticando la izquierda y los abortistas, actualmente, muchos estados tienen en marcha “Alternativas al Aborto (A2A)”.

El Programa de Alternativas al Aborto ofrece servicios para ayudar a las mujeres a llevar a término su embarazo en lugar de abortar.

Este programa también ayuda a apoyar a las mujeres después de tomar esta decisión mediante la búsqueda de recursos para ayudar a cuidar a un niño o ayudando a las mujeres a aprender más sobre la adopción, si así lo deciden.

Los Programas A2A incluyen asesoramiento, educación y bienes materiales, como complemento de los innumerables programas gubernamentales existentes a disposición de los necesitados.

Del otro lado, por el contrario, la solución de Planned Parenthood “es acabar con la vida de un niño no nacido”, ignorando el hecho de que 47 de las 50 naciones europeas (que a menudo se nos dice que son las que guían la política progresista) tienen límites similares en los abortos electivos como los que ofrece Mississippi o no permiten el aborto electivo en absoluto.

Familias estables y saludables

Los servicios prestados por estos programas varían, desde las pruebas de embarazo y la atención prenatal, hasta el apoyo en materia de vivienda y nutrición, pasando por el asesoramiento y las clases de crianza.

Además, se ofrecen ayudas para el cuidado de los niños, asistencia educativa y formación laboral, proporcionando asistencia a las madres no sólo durante el embarazo, sino durante los primeros años de vida del niño, creando un trampolín para una familia estable y saludable.

En todos los estados que tienen Programas A2A, el tamaño del programa debe basarse en las necesidades de las mujeres y las familias de su estado.

Actualmente, los programas varían para ello.

Por ejemplo, en Minnesota se utilizan 3,4 millones de dólares en 33 centros para proporcionar apoyo, mientras que Pensilvania, el primer estado en crear un Programa A2A, tiene casi 100 centros en todo el estado que proporcionan apoyo a través de su programa.

Este año, el Programa A2A de Texas ha acaparado la atención nacional, ya que el poder legislativo destinó 100 millones de dólares a sus servicios de apoyo a las madres, los padres, las familias y los niños.

El Programa de Texas se creó como una partida única en el presupuesto estatal de 2005 por valor de 2,5 millones de dólares.

En su primer año completo de prestación de servicios, 2007, el programa proporcionó 22.522 servicios a algo menos de 4.000 clientes, lo que está muy lejos del más de un millón de servicios y un millón de bienes materiales proporcionados a más de 100.000 clientes en el año fiscal 2020.

Durante la pandemia de COVID-19, que aumentó la demanda de apoyo, la TPCN batió todos los récords de servicio. Su capacidad para satisfacer el aumento de las necesidades se debe al apoyo continuo y al crecimiento de los recursos que han llevado a los actuales 170 lugares de servicio en todo el estado.

Los éxitos del Programa A2A de Texas se demuestran más claramente a través de las historias de éxito de los clientes del Programa. Puede encontrar ejemplos de clientes de TPCN aquí: Historias personales- TPCN (texaspregnancy.org).

El proyecto de ley de los demócratas fue aprobado por la Cámara de Representantes el año pasado, pero los demócratas no tienen los votos para superar el filibusterismo en el Senado.

“La izquierda ‘Woke” no sólo quiere ignorar la ciencia sobre la vida humana, también quiere borrar a las mujeres”, dijo el senador Steve Daines.

Su comentario se hizo eco de otro comentario sobre las declaraciones de los demócratas en su defensa de la ley.

“Esta noche, los demócratas del Senado están siguiendo a los grupos de defensa del aborto al desechar la palabra ‘mujeres’ y sustituirla por ‘personas’ en el contexto del aborto. Así pues, la ‘salud de las mujeres’, los ‘derechos de las mujeres, y la guerra contra las mujeres’”, compartió Alexandra DeSanctis Marr, del Centro de Ética y Políticas Públicas, en Twitter.

Los líderes provida dicen que el proyecto de ley iría más allá incluso de Roe al anular las leyes estatales que protegen a los bebés no nacidos de los abortos tardíos y de nacimiento parcial.

«Esta radical ‘Ley de Aborto Hasta el Nacimiento’ bloquearía las leyes provida populares en todo el país, incluyendo los límites a los abortos tardíos cuando los bebés no nacidos sienten dolor, y consagraría efectivamente un ‘derecho’ ilimitado al aborto en la ley federal», dijo la presidenta de Susan B. Anthony List, Marjorie Dannenfelser, según LifeNews.

«Los demócratas pro-aborto están desesperados por detener el impulso pro-vida demostrado por las leyes pro-vida que avanzan en las legislaturas estatales de todo el país».

Una encuesta de Associated Press de 2021 reveló que el 65% cree que los abortos en el segundo trimestre de embarazo deberían ser todos ilegales, y el 80% cree que deberían ser ilegales en el tercer trimestre.

Otra encuesta de Gallup del año pasado reveló que la mayoría de los estadounidenses quieren que todos o la mayoría de los abortos sean ilegales.

¿Conoces nuestro canal de Youtube? ¡Suscríbete!