Semiconductores: por qué Taiwán debería abandonar esta industria si Beijing la invade

La industria de semiconductores podría sufrir un gran cambio. Un documento publicado en noviembre por la Escuela de Guerra del Ejército de EE.UU. ha acaparado mucha atención hasta el punto de convertirse en el documento más descargado de la institución en 2021. El documento, «Broken Nest: Desalentando a China para que invada Taiwán», está escrito por Jared McKinney y Peter Harris.

Propone que en caso de una invasión de Taiwán por parte de Beijing, la isla debería autosabotear las instalaciones de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) y otras grandes empresas de semiconductores. 

La adopción de esta política garantizará que un ataque a Taiwán no tenga sentido para Beijing. El documento de investigación señala que, aunque Beijing se ha esforzado sin descanso por conseguir una «etiqueta china» legítima en la industria de los chips, sólo alrededor del seis por ciento de los semiconductores utilizados en China en 2020 se fabricaron en el país.

TSMC: la industria prolífica de semiconductores

TSMC es el proveedor más prolífico de China y el mayor actor de la industria mundial de fabricantes de chips. Entre sus clientes se encuentran NVIDIA y AMD, que son nombres importantes entre los diseñadores de chips de potencia de IA. La empresa ha comenzado a construir una unidad de fabricación de semiconductores en Arizona. 

El documento explica que si TSMC y otras grandes empresas de semiconductores de Taiwán fueran destruidas según la estrategia de «Tierra quemada», el gigante tecnológico surcoreano Samsung sería la única opción que le quedaría a China para adquirir diseños de vanguardia.

Uno de los autores del documento señaló que «si TSMC quedara fuera de servicio, las industrias de alta tecnología de China quedarían inmovilizadas precisamente en el mismo momento en que la nación se viera envuelta en un esfuerzo bélico masivo». Incluso si la guerra real se detuviera, el daño económico para China la haría retroceder al menos cinco o seis años. Y esto pondría en riesgo la legitimidad del Partido Comunista chino.

El documento destacaba que la eficacia de una amenaza de este tipo depende en gran medida de que sea muy creíble. Los autores afirmaron que «China debe creer absolutamente que la industria de semiconductores de Taiwán sería destruida en caso de invasión». 

Se podría diseñar un mecanismo automático que se activara una vez confirmada la invasión. Además, los dirigentes de Taiwán podrían dar a conocer ahora que no permitirán que estas industrias caigan en manos de un adversario.

Uno de los autores, Jared M. McKinney, es catedrático del Departamento de Estrategia y Estudios de Seguridad de la eSchool of Graduate Professional Military Education. El segundo autor, el Dr. Peter Harris, es profesor asociado de la Universidad Estatal de Colorado. Los académicos han expresado su escepticismo ante la estrategia de «tierra quemada» planteada por McKinney y Harris.

«No está claro hasta qué punto los funcionarios chinos podrían tolerar realmente un Taiwán económicamente debilitado. Si los funcionarios chinos han atribuido un valor simbólico exagerado a la unificación, como pueden sugerir sus declaraciones, respaldado por décadas de retórica sobre la necesidad de la unificación y el apoyo público a la misma, tales costes económicos pueden ser vistos como costes aceptables a corto plazo», dijo Timothy S Rich, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Western Kentucky, a Asia Financial.

Los autores admitieron en un siguiente artículo que las amenazas propuestas no serían necesariamente suficientes para disuadir a China de una invasión planeada de Taiwán si Beijing estaba decidida a mantener su curso. Sin embargo, la estrategia podría convencer a los dirigentes de Beijing de que no habría ningún resultado positivo en atacar a Taiwán si las amenazas se unificaran en un «plan integral». 

¿Conoces nuestro canal de Youtube? ¡Suscríbete!