Con Roe v. Wade anulado, se esperan más restricciones al aborto en EE. UU.

Más de 20 estados de EE. UU. han promulgado o planean restringir los abortos inducidos médicamente luego del fallo de la Corte Suprema del viernes 24 de junio que anuló casi 50 años de precedente controvertido que trataba la terminación de la vida no nacida como un derecho constitucional fundamental.

LEA TAMBIÉN

Disney al descubierto: Ejecutivos presionan por cambios de sexo y contenido LGBTQ para niños

Qué dejó la reunión política clave de la cúpula del Partido Comunista chino

¿De qué están hechas las medallas de los JJOO? Conoce el material especial de las de París 2024

El Kremlin reacciona a comentarios de Trump sobre que Rusia es «una máquina de guerra»

La Casa Blanca dice que Netanyahu no es un «criminal de guerra» sino un «amigo» de EE. UU.

Javier Milei llamó a Corina Machado para brindarle su apoyo antes de las elecciones de Venezuela

En el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que se refería a una ley estatal de Mississippi de 2018 que prohibía los abortos después de 15 semanas, cinco de los nueve jueces de la Corte Suprema votaron para anular el precedente establecido en Roe v. Wade de 1973 y luego confirmado en Planned Parenthood v. Casey. Esos fallos de la Corte Suprema esencialmente hicieron ilegal que los estados aprobaran restricciones al aborto.

Seis de los jueces votaron a favor de mantener la ley estatal de Mississippi como constitucional: el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, votó a favor de preservar la ley estatal pero no anular los precedentes.

El fallo de Dobbs había creado revuelo incluso antes de que se revelara oficialmente, ya que Politico publicó un borrador filtrado de la decisión a principios de mayo. Esa noticia provocó un alboroto entre los izquierdistas en los EE. UU. y en el extranjero, con una serie de protestas e incluso acciones terroristas o amenazas contra los jueces conservadores y el movimiento provida. Mientras tanto, mientras los conservadores vitoreaban la decisión, algunos señalaron la naturaleza sin precedentes de la filtración como una señal ominosa para la principal institución judicial de Estados Unidos.

El dictamen judicial, emitido por el magistrado Samuel Alito, llegó a una “conclusión ineludible… que el derecho al aborto no está profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la nación”, y “por el contrario, una tradición ininterrumpida de prohibir el aborto bajo pena de sanción penal” persistió desde los primeros días del derecho consuetudinario” hasta que fue impuesto a los estados por el fallo de 1973.

LifeSiteNews describió el fallo de Dobbs como «entregar a la causa provida su victoria más transformadora desde que Roe desató el aborto a pedido en todo el país».

“Que la decisión final de anular a Roe se mantuvo firme a pesar de meses de presión y violencia de la izquierda refleja el compromiso de la mayoría de los jueces con el principio articulado en mayo por el juez Thomas”, señaló el medio provida.

En ese momento, Thomas había dicho «no podemos ser una institución a la que se pueda intimidar para que le brinde los resultados que desea».

La anulación del aborto a nivel nacional se produce después del reciente nombramiento de dos jueces conservadores en la Corte Suprema, incluido el de la jueza Amy Coney Barrett.

LifeSiteNews expresó grandes esperanzas de que el movimiento provida aproveche la victoria del 24 de junio y dijo que debería generar «un nuevo sentido de urgencia».

«Ahora que la política sobre el aborto puede decidirse directamente a través de los poderes electos del Estado, y que los políticos ya no pueden invocar al poder judicial como excusa para no actuar, es seguro que los esfuerzos legislativos y de presión relacionados con el aborto aumentarán drásticamente en todo el país, y los activistas y los votantes darán aún más prioridad a esta cuestión», dice el informe.

Las protestas a favor del aborto han sido relativamente moderadas hasta el momento, aunque un grupo de cientos de personas que rodearon el Capitolio del estado de Arizona obligó a los legisladores a refugiarse en el sótano, mientras que la policía de Phoenix disparó gases lacrimógenos para controlar a los manifestantes el viernes.