Mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios ‘se espera que causen daños netos’: estudio

Un nuevo estudio revisado por pares publicado en una revista médica de alto perfil ha declarado claramente que se espera que los mandatos de inyección de refuerzo de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) dirigidos a estudiantes universitarios «causen daños netos».

El artículo se publicó el 5 de diciembre en la revista Journal of Medical Ethics del British Medical Journal.

Realizado por un equipo de nueve científicos en el Reino Unido, Canadá y los Estados Unidos, el estudio dejó en claro en las oraciones iniciales que tenía como objetivo específico los mandatos de refuerzo para los estudiantes adultos jóvenes: “En 2022, los estudiantes de las universidades de América del Norte con la tercera dosis de la vacuna COVID-19 exige el riesgo de cancelación de la inscripción si no está vacunado”.

“Para evaluar la idoneidad de los mandatos de refuerzo en este grupo de edad, combinamos una evaluación empírica de riesgo-beneficio y un análisis ético”, agregaron.

Los resultados fueron de todo menos agradables a los oídos de quienes aún creen en las inyecciones obligatorias, pues se descubrió que, para evitar una sola hospitalización por COVID-19 cada seis meses, es necesario inyectar a 42.836 adultos jóvenes una tercera dosis del novedoso ARNm de terapia génica.

“Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto”, dijeron claramente los científicos.

La declaración fue respaldada por un análisis que también encontró que para prevenir incluso una hospitalización por COVID-19 usando las inyecciones experimentales, “Anticipamos al menos 18.5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1.5 a 4.6 casos de miopericarditis asociada con refuerzo en hombres (típicamente requiere hospitalización).”

El estudio obtuvo un apoyo de alto perfil, concretamente del Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo, quien transmitió los resultados de la investigación en Twitter el 6 de diciembre, afirmando: «Gran análisis realizado por un destacado equipo de investigación que muestra que los mandatos de refuerzo de ARNm COVID-19 probablemente perjudiquen a más estudiantes universitarios de los que ayudan. Sorprendentemente, las universidades están haciendo la vista gorda deliberadamente. ¡Estudiantes, sean conscientes!”

Los autores del estudio señalaron que el problema de la inyección obligatoria para quienes buscan educación superior es simplemente viral: «En América del Norte, a partir de mayo de 2022, al menos 1000 colegios y campus universitarios requerían la vacunación contra el COVID-19, y más de 300 requerían refuerzos».

Y, sin embargo, a pesar del hecho de que «se han escrito más de 50 peticiones que se oponen a estos mandatos de vacunación, presentando quejas legales y éticas específicas», los autores señalan que, «hasta donde sabemos, pocos han cambiado su guía de vacunación para el año académico 2022-2023» y varios han ordenado el nuevo refuerzo bivalente”.

“Sugerimos que los mandatos generales para los jóvenes ignoren los datos clave, impliquen daños sociales más amplios y/o abusos de poder y posiblemente socaven en lugar de contribuir a la confianza social y la solidaridad”, agregó el equipo.

LEE TAMBIÉN: Queda en libertad la enfermera sentenciada por inyectar agua salina en lugar de la vacuna COVID a 8.600 personas

A medida que los investigadores expusieron sus datos, encontraron notablemente que el caso de las inyecciones forzadas simplemente no tiene sentido: «A esta escala… potenciar a los adultos jóvenes con BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] podría causar 18,5 veces más SAE [reacciones adversas graves] por millón (593,5) que hospitalizaciones por COVID-19 evitadas (32,0)”.

El equipo también estimó que para un campus universitario grande promedio, forzar la tercera inyección matemáticamente causaría que entre 1429 y 4625 adultos jóvenes sufrieran «reactogenicidad de grado ≥3 que interrumpa las actividades diarias o requiera atención médica».

El estudio define la reactogenicidad de grado 3 o superior como “eventos locales/sistémicos que impiden las actividades rutinarias diarias o requieren el uso de un analgésico (grado 3) o que resultan en una visita a la sala de emergencias u hospitalización (grado 4)”.

Además, el riesgo al que se enfrentan los hombres que reciben la inyección de miopericarditis es significativo. El artículo estimó que para los hombres de 18 a 29 años, el riesgo de sufrir una inflamación cardíaca grave era de 1 en 7000. Para los adolescentes de 16 a 17 años, la cifra se disparó a 1 en 5000.