Récord de 31 trasplantes en un día profundiza temores sobre la política de “consentimiento por defecto” de China y las prácticas de sustracción de órganos
El Primer Hospital del Pueblo de Kunming anunció que realizó 31 trasplantes de órganos en un solo día, afirmando que todos los órganos provenían de “dos jóvenes donantes en muerte cerebral”. La noticia generó de inmediato una amplia sospecha en internet, con muchos cuestionando si esta “hazaña récord” encubría los abusos de sustracción de órganos largamente vinculados al PCCh —o si señalaba un nuevo uso indebido del naciente enfoque de “consentimiento por defecto” para la donación de órganos en China.
Según Kunming Daily, esta operación de trasplantes a gran escala tuvo lugar entre las 8 de la mañana y la medianoche del 6 de noviembre —16 horas continuas. Más de 30 departamentos y más de cien profesionales médicos fueron movilizados para realizar 31 procedimientos, incluidos trasplantes de hígado, riñón, corazón, córnea y tejidos blandos.
Zhao Yingpeng, director del departamento de cirugía hepatobiliar y pancreática del hospital, afirmó que los órganos fueron donados por “dos jóvenes héroes sin nombre” que habían sido declarados en muerte cerebral. Juntos, supuestamente proporcionaron dos corazones, cuatro riñones, dos hígados y múltiples córneas y tejidos blandos, beneficiando a 11 pacientes. Zhao también señaló que el hospital “comenzó a prepararse con una semana de anticipación”.
Fue este detalle el que desató las preguntas públicas más intensas.
Expertos preguntan: ¿Cómo puede un hospital “prepararse con una semana de anticipación” para donantes en muerte cerebral?
Wu Shaoping, director de la Asociación de Abogados de Derechos Humanos de China (en el extranjero), señaló que poder prepararse una semana antes sugiere que los donantes fueron, en la práctica, programados con antelación. En ética médica, la muerte cerebral es altamente impredecible: su tiempo, circunstancias y compatibilidad no pueden organizarse por adelantado.
Wu afirmó: “Tales arreglos solo son posibles cuando los donantes están siendo controlados.”
En los últimos años, China ha visto un aumento en los llamados casos de “muerte cerebral”. Muchos pacientes jóvenes —inicialmente ingresados por enfermedades menores o lesiones rutinarias— han sido declarados repentinamente en muerte cerebral y se les han retirado los órganos poco después, lo que ha provocado protestas de familiares y un creciente temor público. Observadores sospechan que estas “donaciones por muerte cerebral” podrían estar encubriendo sustracción de órganos a personas vivas.
Las acusaciones de sustracción forzada de órganos en China surgieron por primera vez en 2006, cuando testigos revelaron la extracción sistemática de órganos a practicantes de Falun Gong bajo la coordinación de hospitales militares y civiles. Según los reportes, las víctimas fueron asesinadas y cremadas para borrar evidencia. Desde entonces, múltiples legislaturas nacionales y relatores especiales de la ONU han abierto investigaciones.
En 2017, la cadena estatal china CCTV promovió su “sistema de asignación y compartición de órganos”, alardeando de que podía emparejar donantes y receptores en cuestión de segundos. Promocionada como un avance tecnológico, la afirmación en cambio amplificó las sospechas: en cualquier sistema legítimo de donación voluntaria, un emparejamiento tan rápido sería imposible.
Un aumento de personas desaparecidas
Mientras tanto, el creciente número de desapariciones en China ha arrojado una sombra aún más oscura sobre el pujante sector de trasplantes del país. Informes mediáticos señalaron que 107 personas desaparecieron en todo el país en solo 22 días de octubre, incluidos niños de apenas cinco años. Y estas cifras reflejan únicamente los casos reportados públicamente —muchos más podrían no divulgarse nunca—.
Eric, hijo de un exfuncionario del PCCh, dijo a The Epoch Times: “La mayoría de los adolescentes desaparecidos en China son llevados por sus órganos. Sus órganos están sanos y alcanzan los precios más altos.”
También afirmó que el propio gobierno es la fuerza impulsora detrás de este sistema.
El Dr. Wang Zhiyuan, presidente de la Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun Gong (WOIPFG), dijo que después de que el PCCh lanzara su persecución contra Falun Gong en 1999, la sustracción de órganos a personas vivas se expandió rápidamente a gran escala. Hoy, señaló, la práctica se ha extendido más allá de los presos de conciencia para incluir a ciudadanos comunes —incluso bebés.
Mientras los estándares médicos globales enfatizan la donación voluntaria y la santidad de la vida, el PCCh ha redefinido estos principios mediante controles sistémicos, convirtiendo el acto de sanar en una herramienta de lucro y violencia. Cuando un gobierno puede vender órganos humanos bajo autoridad estatal y encubrir asesinatos con narrativas oficiales, el problema va mucho más allá de los derechos humanos: refleja una profunda ruptura de la humanidad y la civilización.
El caso de los “31 trasplantes” en Kunming podría representar solo la punta del iceberg. Lo que revela no es simplemente un episodio médico inusual, sino un mal profundamente institucionalizado incrustado en el sistema de gobernanza del PCCh. Detrás del término “muerte cerebral”, innumerables vidas reales podrían estar terminando en silencio —sin registros, sin responsabilidad y sin dejar rastro.
Si la demanda es tan alta, ¿de dónde vendrán los órganos?
Al mismo tiempo, Huang Youguang, profesor de la Universidad de Fudan, propuso una política altamente controvertida: que China adopte un sistema de “consentimiento por defecto” (opt-out) para la donación de órganos —lo que significaría que todos los ciudadanos serían considerados donantes a menos que registren activamente su negativa. Sus declaraciones se volvieron rápidamente virales en las redes sociales chinas.
Un sistema de consentimiento por defecto presume que las personas han aceptado la donación de órganos a menos que formalmente lo rechacen en vida.
En entornos donde las familias no son informadas o son excluidas, y donde hospitales, centros de trasplantes, organismos judiciales y reguladores carecen de supervisión independiente o revisión de terceros, dicho sistema se vuelve terreno fértil para abusos y secretismo.
Dentro de un entorno político altamente centralizado como el de China —marcado por controles opacos de información—, el “consentimiento por defecto” podría convertirse en una forma de privación encubierta de los derechos de los ciudadanos. Cualquier política basada en la autorización presunta corre el riesgo de empujar a la sociedad a un clima de miedo, en el que las personas teman que el Estado pueda reclamar sus órganos por defecto.
Los derechos públicos no son fichas de negociación. La dignidad de la vida humana nunca debe convertirse en garantía colateral en experimentos de políticas públicas.
