¿Qué esperan los inversores de Wall Street sobre el debate presidencial?

Los inversores que asistan el jueves al primer debate presidencial de 2024 esperan escuchar al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y a su predecesor, Donald Trump, argumentar posturas ponderadas sobre política fiscal, aranceles e impuestos, mientras vigilan de cerca la agudeza mental de ambos.

Para el debate en los estudios de CNN en Atlanta, sin público presencial, muchos en Wall Street esperan que los envejecidos candidatos demuestren que son lo suficientemente agudos para cuatro años en la Casa Blanca.

El demócrata Biden y el republicano Trump son los aspirantes a la Casa Blanca de mayor edad en la historia de los principales partidos, señaló la directora gerente de TS Lombard, Grace Fan, quien escribió que si alguno de los candidatos parece menos capaz podría «sacudir una carrera en punto muerto».

«El escenario de pesadilla para los inversores sería que ninguno de los candidatos pareciera estar preparado para el puesto», dijo Robert Phipps, director de Per Stirling en Austin (Texas).

Su preocupación es si Biden, de 81 años, parece demasiado viejo o «letárgico» o Trump, de 78 años, se enzarza en «demasiados desplantes sin sentido».

Aunque los mercados tienden a ser políticamente indiferentes, según Phipps, el gran temor es el cambio, que introduce incertidumbre.

Jack Ablin, director de inversiones de Cresset Capital en Chicago quiere ver «un debate racional dentro de las líneas».

«No busco dramatismo», dijo Ablin. «En muchos aspectos, este debate personifica el proceso electoral de este país… Si es solo un caos y alguien sale del escenario y simplemente no se puede hacer, se envía un mensaje terrible al pueblo estadounidense y al mundo».

Wall Street quiere saber especialmente cómo planean Biden y Trump hacer frente a una pila de problemas que incluyen un déficit presupuestario disparado, altos tipos de interés y una inflación en desaceleración pero todavía elevada, así como signos de ralentización económica junto con espinosas relaciones comerciales con países como China.

Paul Christopher, responsable de estrategia de inversión global del Wells Fargo Investment Institute, considera que los inversores reaccionan mejor a los planes medidos para abordar estos problemas.

«En general, los mercados buscan que cada candidato se muestre razonable y no suene extremista», dijo Christopher. «Si el debate desembocara en la acritud personal, sería una mala señal para el compromiso y la colaboración. Parte de ser capaz de dirigir el país es demostrar una voluntad de compromiso con la otra parte».

Tanto Biden como Trump han favorecido una postura comercial dura imponiendo y amenazando con aranceles, a China en particular. Pero los inversores recelan del impacto de los aranceles en la inflación.

«Esperaríamos que el mercado reaccionara positivamente si alguno de los dos candidatos moderara su entusiasmo por los aranceles y las restricciones comerciales», dijo Christopher.

En cuanto a la política fiscal, Ablin, de Cresset, señala que los pagos de intereses sobre el endeudamiento de EE.UU. están alcanzando a los gastos de defensa, con 866.000 millones de dólares gastados en defensa en los 12 meses hasta mayo, frente a 836.000 millones de dólares en pagos de intereses.

Quiere que «uno de los candidatos ofrezca cierto liderazgo en responsabilidad fiscal y un reconocimiento de que nuestra actual senda de gasto fiscal es insostenible».

El primer debate, a más de cinco meses de las elecciones, puede que no mueva los mercados financieros, según Carl Ludwigson, director gerente de Bel Air Investment Advisors. Como mucho, dijo, un candidato dominante podría empezar a mover las probabilidades de que ganen republicanos o demócratas.

«En el primer o segundo asalto del combate, nadie va todavía por el nocaut. Solo están tratando de tomarle el pulso al otro boxeador», dijo JJ Kinahan, consejero delegado de la correduría IG North America.

«El mercado va a ser un observador muy interesado en asegurarse de que ninguno de los dos cae en el primer asalto. No creo que gane las elecciones en este debate, pero podría perderlas. Podría hacer más mal que bien».

(Reuters)