¿Por qué Donald Trump expresó que hay que «matar a FISA»?

El expresidente estadounidense y candidato a la Casa Blanca, Donald Trump, apuntó contra FISA, sigla en inglés de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.

«Maten a FISA», escribió Trump en su cuenta de Truth Social el 10 de abril.

FISA ha estado en el centro de la polémica luego de que varias investigaciones, como la del fiscal especial John Durham, demostraran que el recurso fue utilizado por la Administración Obama – Biden para espiar sin argumentos, a través de las agencias de inteligencia, la campaña presidencial del entonces candidato presidencial republicano Donald Trump en 2016.

«[FISA] fue usada ilegalmente contra mí, y muchos otros. ¡¡¡Espiaron mi campaña!!!», expresó el líder del movimiento MAGA al respecto en su red social.

¿Es el fin del espionaje sin autorización judicial?

El 19 de abril próximo es la fecha límite para que se renueve (o no) FISA y congresistas republicanos, y también algunos demócratas, están instando a poner fin a esta autorización de vigilancia para los servicios de inteligencia, que no requiere orden judicial.

Puntualmente, estos legisladores están pidiendo reformar la Sección 702 de FISA. Según la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, este ítem es una «disposición clave de la Ley de Enmiendas FISA de 2008 que permite al gobierno llevar a cabo la vigilancia selectiva de personas extranjeras situadas fuera de Estados Unidos, con la asistencia obligada de los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas, para adquirir información de inteligencia extranjera».

La extensión hasta el 19 de abril está vinculada a la Ley de Autorización de Defensa Nacional aprobada el año pasado. En febrero se habían considerado dos propuestas de reforma de FISA. La versión del Comité Judicial requería que las fuerzas del orden obtuvieran una orden de vigilancia, mientras que el otro proyecto de ley del Comité de Inteligencia de la Cámara no incluía tal regla.

La votación en la Cámara de Representantes finalmente se retrasó y el 14 de marzo se presentó en el Senado un nuevo proyecto de ley bipartidista que pondría fin a la vigilancia sin orden judicial.

Los partidarios del proyecto de ley del Comité de Inteligencia de la Cámara que se oponen al requisito de una orden judicial han argumentado que no se debería exigir a las autoridades que obtengan una orden judicial, dado que lleva tiempo en casos que involucran la seguridad nacional. La Administración Biden ha apoyado formalmente la renovación de la sección 702.

Sin embargo, el líder de la mayoría del Senado, Dick Durbin, demócrata por Illinois y presidente del Comité Judicial del Senado, y el senador Mike Lee, republicano por Utah, los principales patrocinadores del nuevo proyecto de ley, han rechazado ese argumento.

«Los abusos documentados bajo FISA deberían provocar la indignación de cualquiera que valore los derechos de los ciudadanos estadounidenses de la Cuarta Enmienda», dijo Lee en un comunicado.

«Desde registros sin orden judicial dirigidos a periodistas, comentaristas políticos y donantes de campañas hasta el seguimiento de miembros del Congreso en ejercicio, estas acciones revelan un flagrante desprecio por las libertades individuales», añadió.

Durbin expresó en un comunicado que la sección 702 es una «valiosa herramienta de seguridad nacional», pero que necesita una reforma. «Aunque sólo los extranjeros en el extranjero pueden estar en el punto de mira, el programa barre cantidades masivas de comunicaciones de estadounidenses, que pueden ser registradas sin orden judicial», detalló.

«Incluso después de implementar medidas de cumplimiento, el FBI todavía llevó a cabo más de 200.000 búsquedas sin orden judicial de las comunicaciones de los estadounidenses en sólo un año – más de 500 búsquedas sin orden judicial por día», agregó.

El representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, predijo que este año se promulgaría algún tipo de reforma de FISA.

«Creo que obtendremos alguna reforma, pero la clave es: ¿obtendremos la gran reforma, que es el requisito de la orden judicial, que es lo que hemos estado presionando, miembros del Comité Judicial?», señaló Jordan en el programa de televisión «Sólo las noticias, sin ruido» sosteniendo que su propuesta -de que la orden FISA requiera una orden judicial- ha tenido un «fuerte voto bipartidista» en el comité.

Jordan sintetizó que se debería exigir a una agencia federal de aplicación de la ley -como el FBI- que obtenga una orden judicial, considerándolo como una cuestión de privacidad y libertades civiles.