Nuevas revelaciones de Musk: miembro del directorio de Pfizer marcó tweets que cuestionaban la vacuna COVID

El miembro del directorio de Pfizer y exjefe de la FDA, Scott Gottlieb, usó su influencia para presionar a Twitter para que marcara un tuit que arrojaba dudas sobre las vacunas contra el covid-19, según muestra el último lote de ‘Twitter Files‘, una serie de reveladoras filtraciones de la administración anterior de la red social, impulsadas por su actual dueño, Elon Musk.

1/ My first #TwitterFiles report: how @scottgottliebmd – a top Pfizer board member – used the same Twitter lobbyist as the White House to suppress debate on Covid vaccines, INCLUDING FROM A FELLOW HEAD OF @US_FDA!

Thanks @elonmusk for opening these files.https://t.co/UbHlmtjELP
— Alex Berenson (@AlexBerenson) January 9, 2023

Los documentos filtrados al polémico reportero Alex Berenson alegan que el Dr. Scott Gottlieb se apoyó en la compañía de redes sociales para ocultar una publicación relativamente inocua que arrojaba dudas sobre la efectividad de la vacuna de Pfizer y sugería que la inmunidad natural era más efectiva.

El tuit, realizado por un exfuncionario de salud del gobierno, recibió posteriormente una etiqueta de «engañoso», a pesar del debate sobre la inmunidad que aún divide a los científicos hasta el día de hoy. También se restringió ampliamente el alcance del posteo.

Captura de pantalla del posteo del Dr. Brett Giroir, exfuncionario de la administración Trump, que cuestiona la efectividad de las vacunas en detrimento de la inmunidad natural. Berenson compartió un correo electrónico de agosto de 2021 que Gottlieb envió al gerente sénior de políticas públicas de Twitter, Todd O’Boyle, reclamando la censura de dicho tweet, el cual fue etiquetado como «engañoso».

«Este es el tipo de cosas que son corrosivas», dijo Gottlieb al funcionario de Twitter Todd O’Boyle. «Aquí saca una conclusión radical de un único estudio retrospectivo en Israel que no ha sido revisado por pares. Pero este tuit terminará volviéndose viral y generando cobertura de noticias».

Según Berenson, O’Boyle reenvió el correo electrónico de Gottlieb al equipo de «Respuesta del estratega» de Twitter, escribiendo «Por favor, vea este informe del ex comisionado de la FDA».

Gottlieb, un colaborador de CNBC que fue un destacado experto de los medios en el punto álgido de la pandemia, marcó otro tuit en septiembre de 2021, uno del escritor de Substack y crítico de políticas de COVID Justin Hart, que decía «Palos y piedras pueden romperme los huesos, pero un virus viral patógeno con una tasa de mortalidad infantil de ~0% ha costado a nuestros hijos casi tres años de escolarización».

«No está claro por qué Gottlieb se opuso a las palabras de Hart, pero la inyección de Pfizer pronto se aprobaría para niños de 5 a 11 años, lo que representaría otro mercado masivo para Pfizer, si los padres pudieran estar convencidos de que Covid era una amenaza real para sus hijos», escribió Berenson.

El periodista independiente también señaló en su informe que Gottlieb también lo atacó días antes de que fuera suspendido permanentemente de Twitter (Berenson fue reincorporado más tarde en julio de 2022 después de una batalla legal con el gigante tecnológico).

En el tuit de agosto de 2021 que marcó Gottlieb, Berenson criticó al Dr. Anthony Fauci.

«Esto es lo que se promociona en Twitter. Es por eso que Tony necesita un equipo de seguridad», dijo Gottlieb a Twitter en ese momento.

En reacción a las últimas filtraciones, Gottlieb emitió su propio hilo sugiriendo que los correos electrónicos revelados no cuentan toda la historia.

«En el pasado, expresé inquietudes con Twitter relacionadas con mi seguridad y la de otros, y las amenazas que se hacían en la plataforma. Esto incluía amenazas directas y específicas. A veces incluía declaraciones que creía que eran deliberadamente falsas e incendiarias”, escribió Gottlieb el lunes.

The selective disclosure of my private communications with Twitter stokes the threat environment. So does actions that empower people who’ve shown little restraint when it comes to purposeful vitriol. It instigates more menacing dialogue, with potentially serious consequences 👇
— Scott Gottlieb, MD (@ScottGottliebMD) January 9, 2023

«La divulgación selectiva de mis comunicaciones privadas con Twitter aviva el entorno de amenazas. Lo mismo ocurre con las acciones que emponderan a las personas que han mostrado poca moderación cuando se trata de virulencia intencionada. Instiga un diálogo más amenazante, con consecuencias potencialmente graves», agregó.

Luego Gottlieb pasó a compartir otros correos electrónicos que envió a Twitter marcando tweets amenazantes dirigidos a él y su familia.