Orden «mordaza»: Jueza restringe las declaraciones de Trump sobre la Fiscalía y otros fiscales

La jueza Tanya Chutkan, a cargo del caso contra el expresidente Donald Trump por supuesta interferencia en las elecciones de 2020, emitió restricciones sobre las declaraciones que el presidente Trump puede hacer en relación con su caso después de escuchar los argumentos el lunes por la mañana.

Chutkan dejó claro que no restringirá las declaraciones sobre Washington, D.C., ni las críticas al gobierno, incluyendo la administración Biden y el Departamento de Justicia (DOJ). Sin embargo, el presidente Trump no podrá hacer declaraciones que ataquen al abogado especial Jack Smith, a su personal, al personal de Chutkan y a cualquier otro personal del tribunal, así como a las familias de estas personas.

También hay restricciones en lo que puede decir sobre los posibles testigos. Por ejemplo, puede comentar sobre el ex vicepresidente Mike Pence, pero no en lo que respecta a los eventos subyacentes relacionados con su caso.

La jueza advirtió que consideraría sanciones si el presidente Trump incumple la orden, según lo reportado por la agencia VOA.

Esta orden es mucho más restringida de lo que habían propuesto los fiscales y es similar a una orden de silencio limitada que un juez de Nueva York impuso al presidente Trump recientemente durante un juicio civil.

El fiscal Jack Smith fue designado como abogado especial en el caso de Trump el pasado noviembre para investigar asuntos relacionados con los eventos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. Este verano, Smith presentó cuatro cargos contra el presidente Trump.

Los fiscales argumentaron que el presidente Trump está influyendo indebidamente en el jurado y propusieron una orden de silencio que limitaría lo que puede comentar sobre el caso y las encuestas que puede hacer en Washington, D.C.

Los abogados de Trump argumentaron que la orden propuesta no está «adecuada a las circunstancias» y viola sus derechos protegidos por la Primera Enmienda.

Respecto a la orden de silencio propuesta, la jueza sugirió que sería demasiado amplia, incluyendo declaraciones que el expresidente ha hecho y pidió a ambas partes que consideraran si deberían ser prohibidas.

Los fiscales afirmaron que su orden no impediría al presidente Trump hacer campaña o defenderse, pero los abogados defensores argumentaron que su lenguaje para la orden de silencio propuesta era demasiado amplio y hacía precisamente eso.

Los fiscales citaron el caso Gentile vs. Colegio de Abogados de Nevada, en el que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que limitar el discurso de los abogados defensores no infringía la Primera Enmienda. Aunque esta ley no se refiere directamente al presidente Trump como acusado, la corte local también permitiría a un juez limitar el discurso de los abogados.

En resumen, la jueza Chutkan está tratando de equilibrar los derechos del presidente Trump con la necesidad de asegurar un proceso judicial justo y sin influencias indebidas. Esto se traduce en restricciones sobre lo que el presidente puede decir en relación con el caso, particularmente en lo que respecta a posibles testigos y miembros del tribunal. También se mencionan los precedentes legales y los argumentos de ambas partes en el caso.

Reacción de Trump

Por su parte, el expresidente Trump advirtió que se trata de una «cacería de brujas» y que va a apelar la medida.

Sus palabras en Truth Social no fueron las únicas. En un mitin en Iowa celebrado este lunes y que cubrió el Daily Caller, el expresidente volvió a hablar sobre los procesos que enfrenta así como a la polémica orden mordaza, que calificó de «inconstitucional»:

«Hoy una jueza me ha puesto una orden mordaza. Voy a ser el único político en la historia que se presenta con una orden mordaza en la que no se me permite criticar a la gente, ¿te lo imaginas? No se me permite criticar a la gente. Así que ya veremos. La apelaremos. Y ya veremos, pero es tan inconstitucional. Lo bueno es que tenemos tanto apoyo que es increíble. Y eso lo hace aún más increíble», expresó.