Opinión: No comparen Gaza con Taiwán

Tras el estallido del conflicto militar en Gaza el 7 de octubre de 2023, algunos comentarios en lengua china han vuelto a comparar Palestina o Gaza con Taiwán, además de las anteriores comparaciones de Taiwán con Ucrania. Estas analogías son incorrectas. Tales comparaciones conducen a interpretaciones y decisiones erróneas sobre la situación actual y el futuro de Taiwán.

Taiwán, como República de China (ROC), es un país con su propio territorio, costumbres, moneda, leyes y un sistema democrático para elegir a sus líderes nacionales. Se estableció en la China continental 38 años antes de la fundación de la República Popular China (RPC) comunista. Actualmente administra Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu.

Palestina, por su parte, nunca ha sido un Estado reconocido. Aunque las Naciones Unidas aprobaron la Resolución 181 en 1947, por la que se aprobaba el establecimiento de Estados separados para Israel y Palestina y se asignaban tierras a cada uno, Israel estableció posteriormente su Estado de acuerdo con esta resolución, pero Palestina no. La principal responsabilidad de ello recae en los dirigentes palestinos.

Tras la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas propusieron una resolución para el establecimiento de Estados separados para Palestina e Israel. Esta resolución se basaba en una propuesta presentada por Hu Shih-tse, entonces vicesecretario general de las Naciones Unidas y diplomático de la República de China, tras encabezar una delegación a Oriente Medio. La resolución fue aprobada con 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, por los más de cincuenta estados miembros de las Naciones Unidas en aquel momento.

Los países árabes que votaron en contra creían que la resolución no era razonable, argumentando que la tierra asignada a Israel era desproporcionadamente grande en relación con la población. Sin embargo, la resolución tenía sus méritos: en primer lugar, se formuló según un proyecto propuesto tras una inspección de la delegación dirigida por el diplomático chino Hu Shih-tse, no por el propio pueblo judío; en segundo lugar, en aquel momento, el pueblo judío estaba disperso por todo el mundo y su población no debería haberse calculado basándose únicamente en los que vivían en la pequeña zona de Israel. La resolución tenía en cuenta el hecho de que muchos judíos de todo el mundo regresarían a su patria ancestral en Israel tras su establecimiento. Así pues, la resolución era fundamentalmente razonable.

Aunque la propuesta de Hu tenía sus defectos, no había justificación para que los cinco países árabes vecinos (Egipto, Jordania, Siria, Irak, Líbano) y las guerrillas palestinas invadieran Israel al día siguiente de su establecimiento, con el objetivo de arrasar esta nación recién formada. Afortunadamente, Israel, a pesar de estar en inferioridad numérica, logró derrotar la invasión de estos cinco países y sobrevivió. Sin embargo, esta guerra provocó 700.000 refugiados palestinos. Por lo tanto, el problema inicial de los refugiados palestinos fue causado por la invasión de Israel por parte de los países árabes

La invasión de Israel por cinco Estados fracasó, pero Egipto, el país más grande de Oriente Próximo, aprovechó la oportunidad para ocupar Gaza, uno de los territorios designados por la ONU para la creación de un Estado palestino. Jordania también aprovechó la oportunidad para ocupar Cisjordania, otro territorio destinado a una Palestina soberana. 

Por lo tanto, la división inicial de las tierras palestinas destinadas a la creación de un Estado no fue obra de Israel, sino de los países árabes. Esta ocupación y división fueron también razones clave por las que Palestina no pudo establecer un Estado, ya que sus tierras estaban bajo control extranjero.

Una segunda diferencia entre Palestina y Taiwán es que Taiwán nunca ha sido una base para ataques terroristas contra China continental. Desde la primera guerra de Oriente Próximo en 1948 (cuando cinco países invadieron Israel), Egipto ocupó Gaza durante 19 años. No fue hasta la tercera guerra de Oriente Próximo en 1967, cuando Egipto y otros países volvieron a ser derrotados, que Israel tomó el control de Gaza para asegurarse que dejaría de ser utilizada como base de primera línea para futuras invasiones a Israel. 

En 1994, Israel cedió gradualmente el control de Gaza y, en 2005, retiró todas sus tropas, devolviéndoselo al pueblo palestino. Sin embargo, el grupo terrorista Hamás volvió a convertir Gaza en una base de operaciones contra Israel, construyendo una extensa red de túneles de 500 kilómetros y lanzando cohetes contra Israel, causando víctimas civiles. 

Taiwán, en cambio, nunca ha lanzado ataques terroristas contra la RPC. Incluso abandonó la anterior política del Kuomintang de «retomar el continente». Taiwán solo busca la autopreservación y espera promover unas relaciones pacíficas a través del estrecho. Esto es totalmente diferente de Palestina, especialmente de Hamás, que pretende aniquilar a Israel.

La tercera diferencia es que Taiwán está dispuesto a reconocer la existencia de la RPC y ha expresado constantemente su deseo de establecer relaciones amistosas o incluso diplomáticas, que han sido continuamente rechazadas y vistas con hostilidad por el Partido Comunista Chino. Por el contrario, Palestina, en particular Hamás, se niega a reconocer la existencia de Israel, adoptando una política de tres «no»: no reconocimiento, no contacto, no negociación. Esta es la causa fundamental del conflicto entre Israel y Palestina, especialmente del actual conflicto militar en Gaza. 

Estados Unidos se comprometió a facilitar las negociaciones y lograr la reconciliación y la paz entre Palestina e Israel. En 2000, el presidente estadounidense Bill Clinton invitó a Camp David al presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, Yaser Arafat, y al primer ministro israelí. 

Estuvieron a punto de llegar a un acuerdo, ya que Israel hizo importantes concesiones a Palestina, ofreciendo toda Gaza y el 95% de Cisjordania, los dos territorios designados para un Estado palestino por una resolución de las Naciones Unidas. Dado que Israel había establecido algunos asentamientos en Cisjordania, estaban dispuestos a compensar ese 5% con otros territorios de Israel. 

La soberanía y la jurisdicción sobre los lugares religiosos conflictivos y sensibles también debían dividirse: los palestinos controlarían el Monte del Templo (un lugar religioso en la Ciudad Vieja de Jerusalén, que incluye la mezquita de Al-Aqsa y la Cúpula de la Roca), y los israelíes controlarían el Muro Occidental y los lugares sagrados circundantes. Además, Israel aceptó la creación de un Estado palestino.

La opinión internacional consideró en general que se trataba de un acuerdo de paz favorable sin precedentes para Palestina y los principales Estados árabes, como Arabia Saudita, también lo apoyaron e instaron a Arafat a aceptarlo rápidamente. En aquel momento, el Partido Laborista de Israel, de izquierdistas, estaba en el poder, y junto con el Partido Demócrata de Clinton, también de izquierda, la comunicación y el compromiso parecían más factibles. Sin embargo, Arafat nunca firmó el acuerdo, lo que condujo a su fracaso final.

Tras estos acontecimientos, el autor occidental Dennis Ross escribió un libro titulado The Missing Peace (La paz perdida), en el que determinaba que la principal razón del fracaso de las negociaciones del año 2000 residía en Arafat. En esencia, seguía siendo un líder guerrillero y no podía convertirse en un líder nacional. Si se creara un Estado palestino, solo sería un líder menor en Oriente Próximo. Sin embargo, sin un Estado, simbolizó a los oprimidos y perseguidos para todo el mundo árabe, el mundo musulmán, incluida la China de Mao Zedong, obteniendo no solo fama mundial sino también importantes beneficios personales gracias a las donaciones recibidas de diversas fuentes. Tras la muerte de Arafat, dejó a su esposa bienes por valor de casi 10.000 millones de dólares. 

Otra razón de la ruptura de las conversaciones fue la negativa absoluta de Hamás a reconocer a Israel, rechazando por completo las negociaciones e incluso la noción de un acuerdo de paz. Según Mahmud Abbas, actual Presidente de Palestina, cuando Arafat estaba a punto de volar a Estados Unidos para las conversaciones trilaterales de Camp David con Estados Unidos e Israel, un dirigente de Hamás dijo a Arafat que si firmaba un acuerdo de paz, no debía regresar, lo que implicaba una amenaza contra su vida.

Por lo tanto, ya fuera por razones de fama personal, posición o su propia seguridad, Arafat rechazó esta rara oportunidad de llegar a un acuerdo de paz. Poco después de esa reunión, el partido de derecha Likud llegó al poder en Israel, por considerar que el gobierno de izquierda había hecho demasiadas concesiones a los palestinos. Así se perdió la oportunidad de llegar a un acuerdo de paz.

Según las memorias del Presidente Clinton, en su última conversación con Arafat justo antes de dejar la presidencia, Arafat elogió a Clinton como un gran hombre. Clinton respondió: «No soy un gran hombre. Soy un fracasado, y son ustedes los que han hecho de mí un fracasado». Esto expresaba claramente el resentimiento de Clinton hacia Arafat por no haber firmado finalmente el acuerdo de paz.

Algunas opiniones escritas en chino, comparan Taiwán con Palestina o Gaza principalmente desde una perspectiva de fuerza y debilidad, argumentando que comparada con Israel, Palestina es la parte más débil. Del mismo modo, en comparación con China, Taiwán también es más débil. Sin embargo, juzgar únicamente desde el punto de vista de la fuerza y la debilidad es una forma errónea de pensar. ¿Por qué la parte más débil debe ser considerada automáticamente correcta o justa? Por ejemplo, un delincuente que conduce un coche destartalado, cuando es perseguido por la policía en un vehículo de primera clase con equipamiento sofisticado, es sin duda la parte más débil, pero esto no le convierte en justo o correcto. La raíz del conflicto entre Israel y Palestina se encuentra en la invasión inicial de Israel por parte de cinco países, con la intención de eliminar a Israel como Estado soberano y empujarlo al mar.

Si hay que establecer una comparación, la situación de Taiwán es más parecida a la de Israel. Israel está rodeado por numerosas naciones árabes, y el mapa muestra claramente a Israel, envuelto por las vastas tierras de los países árabes de Oriente Medio, tan pequeño como una hoja. Además, antes de la Primavera Árabe, de los 22 Estados miembros de la Liga Árabe, casi ninguno era democrático.

Del mismo modo, Taiwán, bajo la atenta mirada de la autoritaria China comunista, con sus vastas tierras y población, también se asemeja a una hoja flotando en el océano. Al igual que Israel, desde las elecciones presidenciales directas de 1996, Taiwán ha sido una nación democrática durante casi los últimos treinta años. Así pues, Taiwán es más comparable a Israel que a Palestina.