Nueva ofensiva judicial: Trump podría ser multado por «romper» la «orden mordaza»

El juez que supervisa el juicio penal de Donald Trump por el dinero de su silencio decidirá el martes si el expresidente de Estados Unidos debe ser castigado por violar una orden de silencio que le impide criticar a los testigos y a otros implicados en el caso.

Los fiscales piden al juez Juan Merchán que multe a Trump por criticar a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y a su exabogado Michael Cohen, quienes se espera que testifiquen. También han destacado la afirmación de Trump la semana pasada de que había gente mintiendo para formar parte del jurado y poder condenarle.

Merchán podría optar por multar a Trump con 1.000 dólares por cada una de esas infracciones, como ha solicitado la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

Los fiscales han pedido a Merchán que recuerde a Trump en la vista de las 9.30 horas (1330 GMT) que puede enfrentarse a consecuencias más graves si sigue violando la orden. La ley permite al juez enviar a Trump a la cárcel hasta 30 días, en lo que supondría un giro dramático al primer juicio penal de un expresidente de Estados Unidos.

Trump dice que la orden de mordaza parcial, que le impide criticar públicamente a testigos, funcionarios judiciales y sus familiares, es una violación de la libertad de expresión.

Trump está acusado de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de 130.000 dólares antes de las elecciones de 2016 para comprar el silencio de Daniels sobre un encuentro sexual que ella dice que tuvieron en 2006. Trump se ha declarado inocente y niega que se produjera tal encuentro.

Los fiscales dicen que fue parte de una conspiración más amplia para ocultar información poco favorecedora a los votantes en un momento en que se enfrentaba a múltiples acusaciones de mala conducta sexual.

«Fue fraude electoral, puro y simple», dijo el lunes el fiscal Matthew Colangelo.

En su declaración inicial del lunes, el abogado defensor Todd Blanche dijo que Trump no cometió ningún delito. «No hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia», dijo Blanche a los miembros del jurado el lunes.

Dijo que Trump actuó para proteger a su familia y su reputación y acusó a Daniels de tratar de sacar provecho de una falsa acusación de que tuvieron relaciones sexuales.

El martes, se espera que los miembros del jurado escuchen más testimonios a partir de las 11 de la mañana (1500 GMT) del ex editor de National Enquirer, David Pecker, quien, según los fiscales, participó en un esquema de «atrapar y matar» para suprimir historias poco favorecedoras sobre Trump y ayudarlo a ser elegido.

American Media, que publicó el National Enquirer, admitió en 2018 que pagó 150.000 dólares a la exmodelo de la revista Playboy Karen McDougal por su historia sobre un romance de meses con Trump en 2006 y 2007. American Media dijo que trabajó «de común acuerdo» con la campaña de Trump y que nunca publicó una historia.

El tabloide llegó a un acuerdo similar para pagar 30.000 dólares a un portero que pretendía vender una historia sobre Trump supuestamente engendrando un hijo fuera del matrimonio, que resultó ser falsa, según los fiscales.

Trump ha dicho que los pagos fueron personales y no violaron la ley electoral. También ha negado haber tenido una aventura con McDougal.

El caso puede ser el único de los cuatro procesos penales del republicano Trump que vaya a juicio antes de su revancha electoral del 5 de noviembre con el presidente demócrata Joe Biden.

Un veredicto de culpabilidad no impediría a Trump asumir el cargo, pero podría perjudicar su candidatura. Trump ha aludido a que estos juicios son una persecución política y una «caza de brujas».

Reuters (parcialmente modificado)