‘No hay una relación discernible’ entre altas tasas de vacunación y menos infecciones, explica nuevo estudio

Un estudio reciente que examina los datos de 68 países, incluidos 2.947 condados situados en Estados Unidos, encontró que las tasas de vacunación contra el COVID-19 no se corresponden con tasas de infección más bajas, lo que pone en duda la lógica de la idea de que las inyecciones obligatorias son la forma de salvar al mundo de la pandemia.

El estudio, publicado el 30 de septiembre en la revista European Journal of Epidemiology, se llevó a cabo entre un investigador del Centro de Estudios de Población y Desarrollo de Harvard y la Escuela Secundaria Turner Fenton de Canadá, basándose en datos de la plataforma de agregación Our World in Data.

La única dependencia de la vacunación como estrategia principal para mitigar el COVID-19 y sus consecuencias adversas debe ser reexaminada, especialmente considerando la variante Delta (B.1.617.2) y la probabilidad de variantes futuras.

La introducción al estudio establece el razonamiento para echar un segundo vistazo a los datos: “Actualmente, las vacunas son la principal estrategia de mitigación para combatir el COVID-19 en todo el mundo. Por ejemplo, se argumenta que la narrativa relacionada con el aumento continuo de nuevos casos en los Estados Unidos (EE. UU.) está impulsada por áreas con bajas tasas de vacunación». 

Señala que «también se ha observado una narrativa similar» en lugares como Alemania y el Reino Unido, incluido Israel, un país «que fue aclamado por sus altas y rápidas tasas de vacunación», pero que, lamentablemente, «también ha visto un resurgimiento sustancial en los casos de COVID-19».

El estudio se centró en 68 países que coincidían con ciertos criterios: “tenían datos de vacunas de segunda dosis disponibles; tenía datos de casos de COVID-19 disponibles; tenía datos de población disponibles; y la última actualización de datos fue dentro de los 3 días anteriores o el 3 de septiembre de 2021″.

«Para los 7 días anteriores al 3 de septiembre de 2021, calculamos los casos de COVID-19 por 1 millón de personas para cada país, así como el porcentaje de población que está completamente vacunada».

En sus datos a nivel de condado de Estados Unidos, el equipo utilizó datos oficiales del equipo COVID-19 de la Casa Blanca, excluyendo los condados «que no informaron datos de porcentaje de población completamente vacunada», lo que resultó en 2.947 puntos de datos para su análisis.

El estudio señala que calculó su aumento porcentual en los casos de COVID «en base a la diferencia en los casos de los últimos 7 días y los 7 días anteriores».

Los resultados del análisis contrastan fuertemente con la narrativa pro-vacuna citada por los autores en el preámbulo del estudio: «A nivel de país, no parece haber una relación discernible entre el porcentaje de población totalmente vacunada y los nuevos casos de COVID-19 en los últimos 7 días».

«De hecho, la línea de tendencia sugiere una asociación marginalmente positiva, de modo que los países con un mayor porcentaje de población totalmente vacunada tienen más casos de COVID-19 por 1 millón de personas».

Los investigadores continúan: «En particular, Israel, con más del 60% de su población completamente vacunada, tuvo los casos más altos de COVID-19 por 1 millón de personas en los últimos 7 días». 

“La falta de una asociación significativa entre el porcentaje de población totalmente vacunada y los nuevos casos de COVID-19 se ejemplifica aún más, por ejemplo, en la comparación de Islandia y Portugal. Ambos países tienen más del 75% de su población completamente vacunada y tienen más casos de COVID-19 por 1 millón de personas que países como Vietnam y Sudáfrica que tienen alrededor del 10% de su población completamente vacunada”.

En los datos complementarios, algunos de los ejemplos específicos más notorios fueron [énfasis agregado]:

• Estados Unidos – 3.039 casos por millón – Tasa de vacunación del 51,91 por ciento
• Israel – 6.224 casos por millón – Tasa de vacunación del 62,51 por ciento
• Mongolia – 4.745 casos por millón – Tasa de vacunación del 62,99 por ciento
• Chipre – 1.800 casos por millón – Tasa de vacunación del 58,85%
• Grecia – 1,661 casos por millón – 55,43 por ciento de tasa de vacunación
• Islandia – 1.202 casos por millón – Tasa de vacunación del 76,82 por ciento
• India: 182 casos por millón: tasa de vacunación del 10,9 por ciento
• Vietnam – 820 casos por millón – tasa de vacunación del 2,78 por ciento
• Taiwán: 2,2 casos por millón: tasa de vacunación del 3,93 por ciento

El estudio encontró un fenómeno similar en su análisis de los condados de EE. UU., y agregó: «Cabe destacar que también hay una variación sustancial entre los condados en los nuevos casos de COVID-19 dentro de las categorías de porcentaje de población completamente vacunada».

En un gráfico que representa los datos, el estudio mostró que los recuentos de casos por 100,000 en los 7 días anteriores estaban entre 600 y 1.000 en los condados que tenían tasas de aceptación de vacunas entre el 50 y el 70+ por ciento. 

El informe también señaló que los propios datos de riesgo de transmisión de los CDC contradice la narrativa oficial, «De los 5 principales condados que tienen el porcentaje más alto de población completamente vacunada (99,9-84,3%), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. identifican 4 de ellos como condados de ‘Alta’ Transmisión».

«Por el contrario, de los 57 condados que han sido clasificados como condados de ‘baja’ transmisión por los CDC, el 26,3% (15) tienen un porcentaje de población completamente vacunada por debajo del 20%».

Para compensar la consideración de que se espera que el estado de vacunación completa no ocurra hasta 14 días después de la recepción de la segunda dosis, los investigadores “realizaron análisis de sensibilidad utilizando un desfase de 1 mes en el porcentaje de población completamente vacunada para países y EE. UU. condados «.

«Los hallazgos anteriores de una asociación no discernible entre los casos de COVID-19 y los niveles de vacunación completa también se observaron cuando consideramos un retraso de 1 mes en los niveles de vacunación completa».

El estudio concluyó: “Es posible que sea necesario implementar otras intervenciones farmacológicas y no farmacológicas junto con el aumento de las tasas de vacunación. Tal corrección de curso, especialmente con respecto a la narrativa de la política, se vuelve primordial con la evidencia científica emergente sobre la efectividad de las vacunas en el mundo real».

El equipo se basó en un estudio del Ministerio de Salud de Israel que mostró que una dosis doble de la inyección de Pfizer tenía solo un 39 por ciento de efectividad, muy por debajo del 96 por ciento demostrado en las pruebas. 

«También está surgiendo que la inmunidad derivada de la vacuna Pfizer-BioNTech puede no ser tan fuerte como la inmunidad adquirida a través de la recuperación del virus COVID-19», dijo el artículo, citando un estudio de preimpresión del 25 de agosto que examinó registros de salud anonimizados de uno de Los cuatro proveedores de atención médica obligatorios de Israel.

La conclusión también expresó preocupación por los hallazgos recientes de que la nueva generación de vacunas de terapia génica solo pueden suministrar anticuerpos durante tan solo seis meses.

“En resumen, aun cuando se deben hacer esfuerzos para alentar a la población a vacunarse, se debe hacerlo con humildad y respeto. Estigmatizar a las poblaciones puede hacer más daño que bien”, advirtieron los científicos.

Los investigadores cerraron el estudio con énfasis en abordar racionalmente la nueva enfermedad más candente del mundo: “Es importante destacar que otros esfuerzos de prevención no farmacológicos (por ejemplo, la importancia de la higiene básica de salud pública con respecto a mantener una distancia segura o lavarse las manos, promover una mejor frecuencia y un menor costo formas de prueba) debe renovarse para lograr el equilibrio entre aprender a vivir con COVID-19 de la misma manera que seguimos viviendo 100 años después con varias alteraciones estacionales del virus de la influenza de 1918”.