«No fue una insurrección»: Robert Kennedy Jr. desafía la narrativa del Partido Demócrata sobre el 6 de enero

El candidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. emitió una declaración el viernes con respecto a los procesamientos relacionados con el 6 de enero, expresando su opinión de que si bien los alborotadores violentos merecen ser castigados, muchos de los procesamientos de manifestantes no violentos han sido excesivos.

LEA TAMBIÉN

Disney al descubierto: Ejecutivos presionan por cambios de sexo y contenido LGBTQ para niños

Qué dejó la reunión política clave de la cúpula del Partido Comunista chino

¿De qué están hechas las medallas de los JJOO? Conoce el material especial de las de París 2024

El Kremlin reacciona a comentarios de Trump sobre que Rusia es «una máquina de guerra»

La Casa Blanca dice que Netanyahu no es un «criminal de guerra» sino un «amigo» de EE. UU.

Javier Milei llamó a Corina Machado para brindarle su apoyo antes de las elecciones de Venezuela

Esta declaración de Kennedy contrarresta los esfuerzos del Partido Demócrata por presentar las elecciones de 2024 como una «defensa de la democracia» y un referéndum sobre la denominada «insurrección», por la cual los demócratas culpan al expresidente Donald Trump.

La declaración de Kennedy se desarrolla de la siguiente manera:

El 6 de enero ha sido uno de los temas más polarizadores en el panorama político actual. Estoy en proceso de escuchar diferentes perspectivas sobre el evento y su secuela. Mi objetivo es comprender plenamente lo que sucedió.

Es evidente que muchos de los manifestantes del 6 de enero violaron la ley en lo que pudo haber comenzado como una protesta, pero rápidamente se convirtió en un acto de disturbios. Dada su relación con el presidente Trump y el contexto de su creencia en la supuesta manipulación de las elecciones, mucha gente no lo considera simplemente como un acto de disturbios, sino como una insurrección.

Aunque no he examinado detalladamente la evidencia, personas razonables, incluidos aquellos que no están a favor de Trump, me han indicado que hay escasa evidencia de una verdadera insurrección. Señalan que los manifestantes no estaban armados, carecían de planes o capacidad para tomar el control del gobierno, y que el propio Trump los había instado a protestar «pacíficamente».

Como muchos estadounidenses con sentido común, me preocupa la posibilidad de que los objetivos políticos hayan influido en la ferocidad de los procesamientos de los acusados del 6 de enero, así como en las duras sentencias y el trato severo. Esto encajaría con un patrón inquietante de utilización de agencias gubernamentales como herramientas (el Departamento de Justicia, el IRS, la SEC, el FBI, entre otras) contra oponentes políticos.

Uno puede, como yo, estar en desacuerdo con Donald Trump y todo lo que representa, y sin embargo, sentirse inquieto por el uso del gobierno como un instrumento en su contra.

En mi presidencia, designaré a un fiscal especial, una persona respetada por todas las partes, para investigar si en este caso se ha abusado de la discreción procesal con fines políticos, y corregiré cualquier error que se encuentre. Sin un sistema legal imparcial, no podemos hablar de una verdadera democracia ni de una gobernanza moral. Por eso, John Adams, un patriota de corazón, defendió a los soldados británicos involucrados en la masacre de Boston en los tribunales. Si traicionamos la justicia en aras de un ideal, esa traición corromperá todo lo que logremos.

Ambos partidos políticos están utilizando el 6 de enero para exacerbar las divisiones en Estados Unidos. Cada uno afirma que la victoria de su oponente significa el fin de la democracia, y por lo tanto, cualquier medio es justificado para detenerlos. Existe el riesgo de que, en nuestro intento de salvar la democracia, la destruyamos.

En lugar de demonizar a nuestros oponentes como amenazas catastróficas para la democracia, deberíamos centrarnos en los problemas y prioridades de gobierno y derrotarlos en las urnas en lugar de recurrir a maniobras legales y tácticas cuestionables. Tanto los presidentes Trump como Biden han presidido un deterioro continuo en nuestra deuda nacional, una epidemia de enfermedades crónicas, corrupción gubernamental, la erosión de las libertades civiles y conflictos militares en el extranjero. Quizás sea porque los partidos políticos tradicionales no difieren tanto en estos temas cruciales que optan por demonizar a sus oponentes y a cualquiera que los apoye.

En una entrevista el mes pasado en Fox News, Kennedy dijo que si fuera elegido presidente, “analizaría casos individuales” cuando se le preguntara sobre la posibilidad de perdonar a los alborotadores del 6 de enero.

Kennedy también lamentó la “obsesión” de los demócratas con el asalto al Capitolio

Kennedy abandonó el Partido Demócrata después de darse cuenta de que sería imposible obtener suficientes delegados para desafiar al actual presidente Joe Biden.

Algunas encuestas muestran a Kennedy obteniendo resultados de dos dígitos contra Trump y Biden. Trump lidera a Biden en la mayoría de los estados indecisos.