Milei y Boric: Contrastes en sus posturas sobre los bombardeos de EE.UU. a sitios de enriquecimiento nuclear en Irán
El programa nuclear de Irán volvió a ser el centro de atención global tras los bombardeos de Estados Unidos a tres sitios de enriquecimiento de uranio en Fordo, Natanz e Isfahan, en medio de una escalada del conflicto con Israel e Irán.
Estos ataques, denominados “Operation Midnight Hammer”, generaron reacciones polarizadas en América Latina, con el presidente argentino Javier Milei apoyando la acción militar y el presidente chileno Gabriel Boric condenándola, aunque su crítica fue opacada por un error técnico que desató correcciones masivas en X.
Este episodio no solo refleja diferencias ideológicas, sino también la urgencia de abordar el programa nuclear iraní, cuya amenaza es respaldada por datos alarmantes.
Milei vs. Boric: Un contraste de visiones
Las reacciones de Javier Milei y Gabriel Boric a los bombardeos reflejan sus profundas diferencias ideológicas y generaron un intenso debate en América Latina, amplificado por las correcciones en X al error de Boric.
Milei: Respaldo firme a EE.UU. e Israel
Milei celebró los bombardeos, calificándolos como “un paso necesario para frenar las ambiciones nucleares de un régimen que amenaza la paz global”. En X, escribió: “Felicito a EE.UU. por neutralizar el peligro nuclear iraní. La libertad y la seguridad están por encima de todo”.
Su postura, alineada con Washington y Tel Aviv, fue elogiada por usuarios que consideran a Irán una amenaza, pero criticada por quienes ven en su apoyo una pérdida de neutralidad para Argentina.
Milei justificó su posición citando la necesidad de evitar un Irán nuclear, argumentando que “un régimen que financia el terrorismo no puede tener armas nucleares”. Su mensaje resonó con posts en X que destacaban datos como los 408 kg de uranio al 60% y el incumplimiento de Irán con la IAEA.
Boric: Crítica opacada por un error técnico
Boric -fiel a su estilo progresista- condenó los bombardeos en X el 22 de junio, escribiendo: “Condenamos enérgicamente los ataques de EE.UU. a centrales nucleares en Irán. Esto es una escalada irresponsable que pone en riesgo la paz mundial”. Sin embargo, su referencia a “centrales nucleares” fue un error grave, ya que los sitios atacados eran instalaciones de enriquecimiento de uranio, no reactores para energía.
Usuarios en X corrigieron masivamente a Boric, señalando la diferencia: “No son centrales nucleares, son sitios de enriquecimiento. Las centrales generan electricidad; estos sitios están ligados a armas nucleares”, señaló un usuario de los tantos que notaron el grosero error.
Posteriormente, el gobierno chileno reformuló su postura, condenando los “ataques a instalaciones iraníes” sin mencionar “centrales nucleares”.
Razones para frenar el programa nuclear de Irán: Cifras y datos duros
El programa nuclear de Irán representa una preocupación global debido a su potencial para desarrollar armas nucleares, lo que podría desestabilizar el Medio Oriente y amenazar la seguridad internacional. A continuación, se presentan argumentos clave respaldados por estadísticas recientes:
- Acumulación de uranio enriquecido a niveles peligrosos:
Según el informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de mayo de 2025, Irán posee más de 408 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza, un nivel cercano al 90% necesario para fabricar armas nucleares. Este stockpile es suficiente para producir hasta nueve o diez bombas nucleares si se enriquece aún más, según expertos independientes.
En octubre de 2023, la IAEA reportó que el stockpile de uranio de Irán superaba 22 veces el límite acordado en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, lo que evidencia un avance deliberado tras el retiro de EE.UU. del acuerdo en 2018. - Capacidad de enriquecimiento avanzada:
Irán ha desplegado centrifugadoras avanzadas (IR-2m, IR-4, IR-6) en sitios como Natanz y Fordo, aumentando su capacidad para enriquecer uranio rápidamente. Fordo, ubicado bajo una montaña, es particularmente preocupante por su fortificación contra ataques aéreos y su uso para enriquecer uranio al 60%. En junio de 2025, Irán anunció planes para instalar más centrifugadoras avanzadas en Fordo, desafiando las inspecciones de la IAEA.
La IAEA señaló que Irán es el único estado no nuclear que produce uranio enriquecido a niveles tan altos, lo que eleva las alarmas sobre sus intenciones. - Progresos en tecnología de armas nucleares:
Aunque Irán niega buscar armas nucleares, inteligencia estadounidense y el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI) han reportado avances en el “Kavir Plan”, un supuesto programa para desarrollar ojivas nucleares en seis sitios en la provincia de Semnan, sucesor del Proyecto AMAD suspendido en 2003.
En 2024, la Directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., Tulsi Gabbard, afirmó que el stockpile de uranio de Irán estaba en “niveles sin precedentes para un estado sin armas nucleares”, aunque señaló que no hay evidencia de que el Líder Supremo, Alí Jamenei, haya autorizado un programa de armas. - Amenaza regional y global:
Un Irán con capacidad nuclear podría desencadenar una carrera armamentística en el Medio Oriente, con países como Arabia Saudita y Turquía buscando sus propias armas nucleares. Además, Irán controla el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial, lo que le otorga una posición estratégica para ejercer presión económica global en caso de conflicto.
La combinación de su programa nuclear con su apoyo a grupos terroristas radicales como Hezbollah y Hamas amplifica el riesgo de inestabilidad regional. - Incumplimiento de obligaciones internacionales:
El 12 de junio de 2025, la IAEA declaró por primera vez en 20 años que Irán no cumple con sus obligaciones de no proliferación nuclear, tras detectar material nuclear no declarado y actividades sospechosas en múltiples sitios. Irán respondió abriendo un nuevo centro de enriquecimiento y amenazando con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Estos datos subrayan la urgencia de frenar el programa nuclear iraní, ya que su capacidad para producir un arma nuclear en meses, combinada con su retórica antiisraelí y su influencia regional, representa un riesgo inaceptable para muchos países.
«Ahora Irán, el mayor financista del terrorismo del mundo, debe hacer la paz», dijo el presidente Trump tras anunciar el “exitoso” ataque.
