Los primeros 100 días del presidente Trump: Un vistazo a las acciones y los impactos clave
El 29 de abril, cuando el presidente Donald Trump cumplió los primeros 100 días de su segundo mandato, el panorama político en Estados Unidos sigue evolucionando. Con una Cámara de Representantes liderada por los republicanos, un Senado estrechamente dividido y una serie de desafíos nacionales e internacionales, Trump ha actuado con rapidez para reafirmar su agenda central, con resultados dispares y respuestas muy divididas.
La frontera sur
Trump hizo varias promesas respecto a la frontera sur del país, incluida la implementación de una iniciativa de deportación masiva, la continuación de la construcción y expansión de un muro fronterizo, la terminación de la ciudadanía por derecho de nacimiento, el restablecimiento de políticas migratorias restrictivas y el despliegue de recursos militares en la frontera.
Quizás el mayor éxito de su administración hasta la fecha haya sido la disminución de los encuentros con migrantes en la frontera sur.
En la primera semana de la presidencia de Trump hubo una disminución masiva del 60 por ciento en los encuentros y, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), a fines de enero dichos incidentes habían disminuido en un 85 por ciento.
En sus primeros 100 días en el cargo, se ha producido una caída del 95 por ciento en los encuentros.
Lo logró declarando una emergencia nacional, ordenando la expulsión de migrantes sin posibilidad de solicitar asilo, eliminando la aplicación CBP One y restableciendo la política de “Permanecer en México”.
Sin embargo, no todas sus políticas de inmigración han tenido éxito o han quedado exentas de cuestionamientos.
Trump intentó restringir la ciudadanía por nacimiento, protegida por una enmienda constitucional, pero fue bloqueada por jueces federales. Su invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros estuvo, y sigue estando, en aguas legales turbias, y las deportaciones siguen siendo inferiores a las cifras registradas durante la administración Biden.
Mientras tanto, los casos de deportaciones injustas o controvertidas han generado indignación pública. Un estudiante de doctorado japonés que investigaba inteligencia artificial en Utah recibió la orden de regresar a su país de origen por multas por exceso de velocidad, mientras que dos adolescentes alemanes que planeaban un viaje de mochileros a Hawái fueron detenidos durante la noche bajo sospecha de que pretendían realizar teletrabajo durante su estancia en Estados Unidos, antes de ser deportados. Varios casos de bebés nacidos en Estados Unidos, pero con padres inmigrantes ilegales, que fueron devueltos a esos países o colocados en hogares de acogida —incluido un niño de cuatro años que recibía tratamiento contra el cáncer y fue deportado con su madre a Honduras— han ensombrecido aún más a la administración.
Aranceles y economía
Otra serie de promesas durante la campaña de Trump se centró en la crisis del costo de la vida que afecta a Estados Unidos y a gran parte del mundo. Sus propuestas se centraron en los precios de la energía, los impuestos, las políticas comerciales y la asequibilidad de la vivienda.
Trump dice que su bloqueo de todas las normas no finalizadas de la era Biden le ahorrará a la familia estadounidense promedio de cuatro personas más de 2.100 dólares durante la próxima década.
Firmó un total de 142 órdenes ejecutivas, muchas de ellas destinadas a reducir las regulaciones federales para bajar los costos de vida y estimular la inversión empresarial.
Trump también prometió importantes reformas fiscales, incluyendo ningún impuesto a las propinas y al pago de horas extras, aunque hasta la fecha estas propuestas no se han convertido en ley.
Mientras tanto, Trump ha dicho que utilizará las ganancias obtenidas de los aranceles para realizar recortes de impuestos, que se aplicarán principalmente a los hogares que ganan menos de 200.000 dólares al año.
Tal vez la acción más impactante que su administración ha tomado en este sentido fue reimaginar la economía mundial y el papel que juegan los aranceles en ella, pero, hasta la fecha, los frutos de ese trabajo siguen siendo esquivos y la percibida volubilidad de Trump sobre el tema ha irritado a los socios comerciales y ha proporcionado a los demócratas munición para atacar a su administración.
Debido a las políticas arancelarias de Trump, en particular las relativas al principal rival geopolítico e ideológico de Estados Unidos, la China comunista, los estadounidenses podrían ver subir los precios de muchos artículos de consumo antes de empezar a bajar, si es que alguna vez lo hacen.
Los aranceles mundiales de Trump, anunciados el 2 de abril pero suspendidos una semana después mientras muchos países se presentaban a negociar, han conmocionado a los mercados bursátiles de todo el mundo y avivado el temor a una recesión en Estados Unidos. Las empresas que dependen de las importaciones están nerviosas, algunas incluso en quiebra, ante la caída de la confianza del consumidor.
Algunos también han cuestionado el razonamiento del presidente para proponer aranceles elevados a los aliados de Estados Unidos, como los de Europa y Asia, al tiempo que los critican por no comprar productos estadounidenses que no tienen un mercado natural en esas áreas, como los vehículos personales grandes o los alimentos genéticamente modificados.
Trump también ha enfrentado críticas por provocar innecesariamente a Canadá, refiriéndose al país como un potencial “estado 51”, un comentario que provocó reacciones negativas de ambos lados de la frontera.
Ucrania y Gaza
Una de las principales prioridades de Trump al asumir el cargo fue lograr soluciones rápidas, mediante la negociación, a los conflictos militares tanto en Ucrania como en Gaza.
“Están muriendo, rusos y ucranianos. Quiero que dejen de morir. Y lo haré, lo haré en 24 horas”, prometió Trump.
Si bien ha habido más movimiento hacia la paz en Ucrania durante los primeros 100 días de Trump en el cargo en comparación con la mayor parte del mandato de Biden, la paz sigue siendo difícil de alcanzar.
Hasta el momento, la administración Trump ha propuesto un plan de paz que implica congelar las líneas de frente actuales y reconocer el control ruso sobre Crimea y partes del este de Ucrania. A cambio, Ucrania recibiría garantías de seguridad de las naciones europeas y ayuda financiera para la reconstrucción.
Sin embargo, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha rechazado firmemente cualquier plan que conceda territorio ucraniano, algo que los líderes rusos exigen como parte de sus condiciones para el fin de la guerra. Además, Rusia afirma que no aceptará una Ucrania que forme parte de la OTAN ni que albergue tropas estadounidenses o europeas.
A nivel internacional, la propuesta de Trump ha generado reacciones diversas. Algunos la consideran parte de una política exterior pragmática, mientras que otros la critican por potencialmente favorecer la agresión de Moscú y socavar el derecho internacional.
El Kremlin, si bien acoge las conversaciones en abstracto y ofrece breves ceses del fuego, se ha mostrado en gran medida evasivo a medida que las fuerzas rusas siguen ganando terreno. A finales de abril, el ejército ruso, con refuerzos de Corea del Norte, recuperó todo su territorio en la región de Kursk, que había sido objeto de una contrainvasión ucraniana desde el año pasado. También continúa avanzando en zonas clave de la propia Ucrania.
Respecto del conflicto entre Israel y Hamás en Gaza, Trump expresó su apoyo al derecho de Israel a defenderse tras el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Sin embargo, instó a Israel a concluir su operación militar rápidamente y advirtió que un conflicto prolongado podría erosionar el apoyo internacional. En una entrevista con Israel Hayom, Trump dijo: «Tienen que terminar su guerra… están perdiendo mucho apoyo».
Si bien la retórica de campaña de Trump hizo hincapié en la búsqueda de soluciones rápidas a estos conflictos, las complejidades sobre el terreno han planteado desafíos importantes para el logro de estos objetivos.
Reforma gubernamental
Otra medida llamativa que Trump realizó durante sus primeros 100 días en el cargo fue la implementación del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), liderado por el multimillonario tecnológico Elon Musk.
Según el sitio web oficial de DOGE, hasta la fecha, el departamento ha logrado ahorrar a los estadounidenses $160 mil millones, o aproximadamente $993,79 por contribuyente.
A pesar de estos avances, los resultados todavía están muy por debajo del objetivo de ahorrar al menos 2 billones de dólares, una meta de la que Musk se ha retractado desde entonces.
Aunque Musk abordó la tarea con entusiasmo y vigor, las cosas se volvieron caóticas y hubo muchos errores, incluida la destitución por error de empleados críticos de sus puestos.
La participación de Musk también hizo caer las acciones de Tesla Inc. y desató una oleada de protestas en todo el país, incluidas muchas personas que atacaron a los concesionarios de Tesla, sus vehículos y, a veces, a sus propietarios.
DEI, la cuestión transgénero y el 6 de enero
Varias de las primeras órdenes ejecutivas de Trump abordaron la eliminación de las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) del gobierno federal, una medida que fue celebrada por la derecha y provocó protestas en la izquierda.
Ha amenazado a colegios, universidades y bufetes de abogados con medidas punitivas si no logran deshacerse de las prácticas de DEI.
Trump también ha tomado medidas importantes respecto a las cuestiones transgénero, prohibiendo a las personas trans servir en el ejército, restringiendo el acceso a atención de afirmación de género para personas menores de 19 años y prohibiendo a los varones biológicos participar en competiciones deportivas femeninas.
Su administración ha establecido como política dentro del gobierno que sólo existen dos géneros, al tiempo que amenaza con cortar los fondos federales a los colegios y universidades que promuevan causas transgénero.
Y, en una de las medidas más controvertidas de Trump, otorgó indultos totales a alrededor de 1.500 personas involucradas en los disturbios pro-Trump en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
En conversación con Sean Hannity de Fox News, Trump defendió su decisión, afirmando que las acciones de los involucrados fueron “incidentes muy menores” y que habían sido sometidos a condiciones carcelarias injustamente duras.
Por Todd Crawford
