La sentencia por «dinero secreto» de Trump se pospone hasta septiembre

La sentencia de Donald Trump por su condena por cargos criminales derivados del pago de dinero a una estrella de cine para adultos para supuestamente comprar su silencio, se retrasó el martes hasta el 18 de septiembre, menos de siete semanas antes de las elecciones estadounidenses.

El juez Juan Merchán retrasó la fecha de sentencia para poder evaluar el argumento del expresidente estadounidense de que debería haber sido inmune al procesamiento según el fallo histórico del lunes de la Corte Suprema de que los presidentes no pueden ser procesados ​​penalmente por actos oficiales.  

El nuevo cronograma significa que Merchán podría decidir el castigo del candidato presidencial republicano, incluyendo si encarcelarlo, en medio de la temporada de campaña antes de las elecciones del 5 de noviembre.

La sentencia había sido previamente fijada para el 11 de julio, apenas unos días antes del inicio de la Convención Nacional Republicana el 15 de julio en Milwaukee.

Los abogados de Trump pidieron el lunes a Merchán que les permitiera argumentar que su condena debería ser revocada debido al fallo de 6 a 3 de los jueces del 1 de julio, que también sostuvo que la evidencia relacionada con las acciones oficiales de los presidentes no se puede utilizar para ayudar a probar casos penales que involucran acciones no oficiales.

Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijeron el martes que el argumento de Trump «carecía de mérito», pero acordaron retrasar la sentencia para darle a Trump la oportunidad de presentar su caso. 

El 30 de mayo, un jurado de Manhattan declaró a Trump culpable de falsificar registros comerciales para encubrir el pago de 130.000 dólares que realizó su ex abogado Michael Cohen a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para que guardara silencio sobre un presunto encuentro sexual de 2006 hasta después de las elecciones de 2016, en las que Trump derrotó a la demócrata Hillary Clinton. 

Los fiscales dijeron que el pago era parte de un plan ilícito para influir en las elecciones.

Trump niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels y ha prometido apelar la condena después de su sentencia. 

‘UN ARTÍCULO PURAMENTE PERSONAL’

En su carta a Merchán, los abogados defensores argumentaron que los fiscales habían presentado evidencia que involucraba los actos oficiales de Trump como presidente, incluidas publicaciones en las redes sociales que hizo y conversaciones que tuvo mientras estaba en la Casa Blanca.

«Esta prueba oficial nunca debió haber sido presentada ante el jurado», escribieron los abogados Todd Blanche y Emil Bove. 

El año pasado, Trump esgrimió un argumento similar como parte de un intento infructuoso de trasladar el caso del dinero obtenido a cambio de silencio a un tribunal federal. Al denegar la solicitud de Trump en julio de 2023, el juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein escribió que el pago a Daniels «era un elemento puramente personal». 

«El dinero pagado a una estrella de cine para adultos para que calle no tiene relación con los actos oficiales de un presidente», escribió Hellerstein.

Los abogados de Trump apelaron la decisión de Hellerstein, pero luego abandonaron el esfuerzo. 

En su fallo escrito, Merchpan dijo que decidiría sobre la solicitud de Trump de dejar sin efecto el veredicto del jurado antes del 6 de septiembre, y que la sentencia se dictaría menos de dos semanas después si el juez decide confirmar la condena. Los abogados de Trump deben presentar sus argumentos antes del 10 de julio, y los fiscales tienen un plazo límite para responder el 24 de julio. 

(Reuters)