La ‘Marcha por la Vida’ pide más protección para los no nacidos en un desfile en Washington DC

El esfuerzo nacional para proteger a los niños por nacer continúa mientras los activistas provida celebraron su primera «Marcha por la Vida» anual desde el histórico derrocamiento de Roe v. Wade en junio pasado después de casi medio siglo de legalización del aborto en los Estados Unidos.

Celebrada el 20 de enero, la Marcha por la Vida atrajo a decenas de miles de personas a Washington, DC Los participantes se reunieron pacíficamente en el National Mall, donde los activistas pronunciaron discursos, luego de lo cual los manifestantes marcharon por las calles.

Muchos de los asistentes al desfile portaban carteles como «Es un niño, no una elección» o «Soy la generación posterior a Roe».

Hablando en la manifestación, la presidenta del Fondo de Educación y Defensa de la Marcha por la Vida, Jeanne Mancini, dijo que la Marcha era un «recordatorio sombrío de los millones de vidas perdidas por el aborto en los últimos 50 años» y también «una celebración de lo lejos que hemos venga y donde nosotros, como movimiento, debemos centrar nuestro esfuerzo al entrar en esta nueva era en nuestra búsqueda para proteger la vida”.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, el representante Steve Scalise (R-La.), también hizo comentarios, alentando a los estadounidenses pro-vida a concentrarse en “la misión” de proteger a los no nacidos.

LEE MÁS

• Demandan a Dick’s por financiar a empleadas que buscan abortos, pero no a los que van a tener hijos
• La caída en picada de las tasas de natalidad en los EE. UU. deja a los expertos desconcertados
• La «generación más huérfana de padres»: Pastor describe las consecuencias de una crisis en aumento

Un pequeño número de contramanifestantes se presentó en el evento, con carteles con lemas como «Prohibiciones de nuestros cuerpos» o «Ayudaré e instigaré el aborto».

El debate sobre el aborto es un problema social importante que refleja la profunda división política entre los estadounidenses. El derecho a interrumpir el embarazo ha sido defendido por la izquierda de los EE. UU. durante décadas, lo que resultó en una fuerte reacción por parte del campo conservador y la gente de fe.

Las principales religiones ven la procreación como una bendición y un deber divino. La Biblia enseña a la humanidad a “ser fructíferos y multiplicarse”, mientras que los antiguos chinos sostenían que las personas tenían la obligación de engendrar y criar hijos en honor a los antepasados ​​y al cielo. En el este de Asia, tradicionalmente se considera que un recién nacido tiene un año en el momento del nacimiento, mientras que la mayoría de las culturas respetan a las mujeres embarazadas como si estuvieran “embarazadas”.

Los partidarios del aborto a menudo citan los derechos de la mujer, la necesidad económica o la sobrepoblación como razones para su legalización. Algunos argumentan que la vida comienza al nacer, y no en el útero cuando un óvulo es fertilizado por un espermatozoide.

Debate continuo

El 22 de enero de 1973, el histórico caso judicial Roe v. Wade hizo obligatorio el derecho al aborto en los 50 estados de EE. UU.; el fallo se reforzó aún más en casos posteriores.

El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema dictaminó 5 a 4 en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, encontrando que el aborto no es un derecho protegido por la Constitución de los EE. UU., dejando el asunto en manos de los gobiernos estatales.

Varios estados republicanos se movilizaron para promulgar leyes que restringen o prohíben el aborto, mientras que algunos estados dirigidos por demócratas ofrecieron protecciones legales más explícitas para las mujeres que buscan terminar con la vida de sus hijos por nacer.

• Una sentencia autoriza a Luisiana a aplicar la prohibición casi total del aborto
• Terroristas domésticos a favor del aborto destrozan un centro de embarazo en Portland

En una proclamación por el 50 aniversario de Roe v. Wade, el presidente de EE. UU., Joe Biden, criticó el fallo de la Corte Suprema de 2022 como “extremo”, diciendo que Roe fue una “decisión equilibrada” y prometiendo que usaría sus poderes presidenciales para proteger el aborto donde posible.

Los legisladores republicanos han propuesto proyectos de ley para extender las restricciones al aborto y retirar fondos de organizaciones que facilitan la interrupción del embarazo.

El día del mitin, el 20 de enero, la representante Lauren Boebert (R-CO) propuso un proyecto de ley que tiene como objetivo imponer una moratoria de un año sobre los fondos federales para Planned Parenthood.

“El proveedor de servicios de aborto más grande del país no tiene por qué recibir dólares de los contribuyentes”, dijo Boebert en un  comunicado de prensa del 20 de enero. “Planned Parenthood afirma que estos fondos se destinan a la atención médica de las mujeres, pero el año pasado, Planned Parenthood realizó una cantidad récord de abortos y al mismo tiempo redujo la cantidad de exámenes para mujeres sanas y pruebas de detección de cáncer de mama que realizó”.

Si el aborto debe permanecer normalizado o aceptable o no, está en el centro de los desacuerdos morales e ideológicos que existen en gran parte del mundo desarrollado, que acompañan la sorprendente erosión de la fertilidad y la cohesión familiar en las naciones industrializadas.

Para la izquierda progresista, las restricciones al aborto obstaculizan causas sociales igualitarias, como la igualdad legal y cultural de los sexos. Más allá de eso, la ideología izquierdista prevaleciente busca borrar la división científica entre hombres y mujeres, viendo las diferencias sexuales biológicas como un gradiente espectral en lugar de categorías naturalmente distintas.

Tales desarrollos ideológicos han suscitado la reflexión entre conservadores y tradicionalistas, muchos de los cuales entienden cada vez más los problemas en términos de fe y espiritualidad, en oposición a explicaciones puramente materialistas o seculares.