“La gente cree que los medios de comunicación son tendenciosos”: Jeff Bezos explica por qué The Washington Post no apoya a ningún candidato

Por primera vez en décadas, The Washington Post informó que no respaldará a ningún candidato a la presidencia de Estados Unidos. De esta forma, el Post se suma a periódicos de tendencia demócrata y de corte progresista como Los Angeles Times y USA Today, quienes optaron por no respaldar a Kamala Harris.

«The Washington Post no respaldará a ningún candidato presidencial en esta elección. Ni en ninguna futura elección presidencial», dijo el editor Will Lewis en un comunicado publicado este viernes. «Estamos volviendo a nuestras raíces de no respaldar candidatos presidenciales».

El Post informó que la decisión de no respaldar fue tomada por el propietario del periódico, Jeff Bezos, quien es más conocido por ser el fundador de Amazon. Según trascendió, hay gran malestar dentro del periódico de tendencia izquierdista ya que el personal de la página editorial del Post había redactado un respaldo a la vicepresidenta Kamala Harris y estaba listo para ser aprobado por el directorio.

La decisión de Bezos provocó intensa reacción y renuncias por parte del staff, además de que 200.000 personas habrían cancelado su suscripción digital. En este contexto, el magnate tuvo que salir a aclarar su punto de vista, en el que admitió que la mayoría de los estadounidenses ya no confiaba en los medios de comunicación y que por eso es hora de cambiar su forma de hacer periodismo.

En un artículo de opinión para el periódico, Bezos escribió que los apoyos presidenciales “no hacen nada para inclinar la balanza de una elección” y escribió: “Ningún votante indeciso en Pensilvania va a decir: ‘Voy a apoyar el apoyo del periódico A’”. El multimillonario luego argumentó que los apoyos presidenciales “crean una percepción de parcialidad… de no independencia” y que la decisión de ponerles fin fue una “decisión de principios”.

Citando datos de la prestigiosa encuestadora Gallup, Bezos expresó que actualmente los estadounidenses no confían más en los medios de comunicación, incluso por debajo de instituciones con bajos índices de confianza. Para el multimillonario, esta realidad ineludible desembocó en su decisión de que el Washington Post debe cambiar su forma de hacer periodismo, y el momento es ahora.

“La mayoría de la gente cree que los medios de comunicación son tendenciosos. Quien no lo vea está prestando poca atención a la realidad, y quienes luchan contra ella pierden… Por sí solo, negarse a respaldar a candidatos presidenciales no es suficiente para hacernos ascender mucho en la escala de confianza, pero es un paso significativo en la dirección correcta”, escribió Bezos.

En este sentido, y refiriéndose en general a todos los medios colegas expresó: “Sería fácil culpar a otros de nuestra larga y continuada caída en credibilidad (y, por tanto, de nuestro declive en impacto), pero una mentalidad de víctima no ayudará. Quejarse no es una estrategia. Debemos esforzarnos más por controlar lo que podemos controlar para aumentar nuestra credibilidad”.

Luego, Bezos admitió que los medios tienen un largo camino por recorrer si quieren recuperar la confianza del público, señalando que diarios importantes como el Washington Post o el New York Times han perdido parte de su prestigio y credibilidad porque, en gran medida, ya lucen como medios que solo hablan con la élite y no entienden al estadounidense común, que confía más en los podcast o en lo que dicen las redes sociales.

Las palabras de Bezos fueron bien recibidas por muchas figuras en las redes sociales, entre ellas el dueño de la red social X y CEO de Tesla, Elon Musk, quien publicó un posteo destacando las palabras del dueño del Post, quien va contra la corriente de su propio personal.

Respaldo del New York Times a Harris

En un editorial publicado el 30 de septiembre de 2024, el diario describió la candidatura de Harris como “la única elección patriótica” frente a la de su rival republicano Donald Trump, a quien calificó de «moralmente inepto para cualquier cargo público».

El respaldo del Times a Harris no es una sorpresa para muchos, dado el historial del periódico de apoyar a candidatos demócratas en elecciones anteriores. Sin embargo, la contundencia del lenguaje utilizado en el editorial ha llamado la atención.

El respaldo del Times no ha estado exento de controversias. En los últimos años, el periódico ha sido objeto de críticas por su presunto sesgo en la cobertura de noticias. Algunos analistas y lectores han acusado al periódico neoyorquino de favorecer a los demócratas y de no proporcionar una cobertura equilibrada de los eventos políticos. Estas críticas han sido especialmente fuertes durante las elecciones.

Además, The New York Times ha estado en el centro de la polémica por sus vínculos con el Partido Comunista Chino.

Informes recientes han sugerido que el periódico ha mantenido relaciones con facciones del régimen chino, incluyendo aquellas involucradas en la persecución de la disciplina espiritual Falun Gong. Estas acusaciones han generado dudas sobre la independencia editorial del Times y su capacidad para informar de manera objetiva sobre asuntos internacionales.

Cuenta regresiva

Las elecciones tendrán su punto cúlmine el 5 de noviembre próximo. Sin embargo, decenas de millones de estadounidenses ya han emitido su voto, ya sea de manera presencial o por correo.

De acuerdo al promedio de encuestas que realiza Real Clear Polling, Trump mantiene una ligera ventaja en el voto nacional frente a Kamala Harris. Asimismo, el candidato republicano ganaría en 7 de los 6 estados en disputa.