La Corte Suprema de EE. UU. rechaza el pedido de paralizar la condena a Trump por el juicio en NY

El Tribunal Supremo de EE.UU. rechazó el lunes un intento del estado de Misuri de detener la próxima sentencia de Donald Trump por su condena en Nueva York hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

La decisión de los jueces se produjo en respuesta a la demanda de Misuri, que alegaba que el caso contra Trump infringía el derecho de los votantes, según la Constitución de EE.UU., a escuchar al candidato presidencial republicano en su intento de recuperar la Casa Blanca.

La orden del Tribunal Supremo no llevaba firma. Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito indicaron que habrían aceptado el caso de Misuri, pero añadieron que «no concederían otra exención».

Trump fue declarado culpable en mayo de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels a cambio de su silencio antes de las elecciones estadounidenses de 2016, por un supuesto encuentro sexual que ella dice que tuvo con Trump años antes. Los fiscales han dicho que el pago fue diseñado para ayudar a las posibilidades de Trump en las elecciones de 2016, cuando derrotó a la demócrata Hillary Clinton.

Trump, el candidato republicano en las elecciones de este año, niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels y ha prometido apelar su condena después de su sentencia, prevista para septiembre.

El fiscal general republicano de Misuri, Andrew Bailey, presentó el 3 de julio una demanda contra el estado de Nueva York en la que pide al Tribunal Supremo que suspenda la inminente condena de Trump y la orden de mordaza que le impuso el juez del estado de Nueva York, Juan Merchan.

Las disputas legales entre estados se presentan directamente ante el Tribunal Supremo.

Bailey argumentó que el caso penal contra Trump violaba el derecho de los residentes de Misuri -bajo la Primera Enmienda de la Constitución- a «escuchar y votar por su candidato presidencial preferido».

«En lugar de dejar que los candidatos presidenciales hagan campaña por sus propios méritos, los progresistas radicales de Nueva York están tratando de amañar las elecciones de 2024 librando un ataque directo contra nuestro proceso democrático», dijo Bailey al presentar el caso.

Los fiscales generales republicanos de Florida, Iowa, Montana y Alaska presentaron un escrito ante el Tribunal Supremo en apoyo de la demanda de Misuri.

Trump también se enfrenta a cargos penales federales y estatales relacionados con sus supuestos esfuerzos por deshacer su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden.

El Tribunal Supremo, en una sentencia del 1 de julio impulsada por su mayoría conservadora de 6-3, concedió a Trump una inmunidad penal sustancial por acciones realizadas en el cargo. De este modo, Trump se aseguraba de no ser juzgado por el caso federal de subversión electoral antes de las elecciones.

Los abogados de Trump rápidamente invocaron el fallo de inmunidad en un intento de anular el veredicto del juicio en Nueva York. Dijeron que los fiscales se basaron indebidamente en publicaciones en las redes sociales realizadas en 2018 por Trump cuando ejercía como presidente, a las que calificaron como comunicaciones oficiales.

El juez del caso dijo que se pronunciaría sobre los argumentos de Trump antes del 6 de septiembre. Merchan dijo que si mantiene la condena, sentenciaría a Trump el 18 de septiembre.

Un tribunal de apelaciones del estado de Nueva York rechazó la semana pasada el recurso de Trump contra su orden de mordaza. La decisión de la División de Apelaciones de Manhattan significa que Trump, quien ha calificado todos los casos penales en su contra de estar motivados políticamente, no puede hacer comentarios públicos sobre los fiscales individuales y otros en el caso hasta su sentencia.