La misteriosa ausencia de Xi Jinping en una reunión clave del Ejército chino
Mientras la cúpula militar de Pekín se reunía para «estudiar» las últimas directivas del PCCh, una ausencia resonó más que cualquier discurso: la de Xi Jinping.

El 3 de noviembre, el Ejército Popular de Liberación (EPL) celebró su primera sesión nacional para estudiar e implementar los resultados de la Cuarta Sesión Plenaria del XX Comité Central del PCCh. La reunión, celebrada en Beijing y transmitida por teleconferencia a más de 11.000 personas, contó con la participación de altos dirigentes de la Comisión Militar Central (CMC): los vicepresidentes Zhang Youxia y Zhang Shengmin, junto con el miembro de la CMC Liu Zhenli.
Sin embargo, los analistas notaron la notable ausencia de una figura: Xi Jinping, presidente de la Comisión Militar Central y comandante en jefe de China. Su ausencia tanto en la reunión como en las directivas relacionadas llamó la atención de inmediato, y los observadores afirmaron que el evento representaba una “señal política sutil pero significativa”, y lo que un analista denominó “una demostración de lealtad en apariencia, pero un reajuste de poder en el fondo”.
¿Una brecha de poder?
Según la agencia estatal de noticias Xinhua, Zhang Youxia instó a los oficiales a “comprender e implementar profundamente las importantes instrucciones del presidente Xi” y a defender plenamente “el espíritu de las propuestas de la sesión plenaria”. Zhang pidió a las fuerzas armadas que “defiendan firme y conscientemente los Dos Principios”, la fórmula de Beijing para la lealtad absoluta al liderazgo de Xi.
Zhang Shengmin se hizo eco de la misma retórica, enfatizando la importancia decisiva de los Dos Principios y la necesidad de fortalecer las Cuatro Conciencias, las Cuatro Confianzas y los Dos Apoyos, lemas políticos directamente vinculados a la autoridad de Xi. Reiteró el sistema de responsabilidad del presidente, instando a todas las fuerzas armadas a alinear pensamiento y acción con las decisiones del Comité Central del Partido.
A pesar de la demostración de lealtad, la ausencia de Xi fue notoria. Por primera vez en años, la principal sesión de adoctrinamiento político del EPL —generalmente presidida por el propio Xi— fue dirigida íntegramente por sus adjuntos. Si bien Xi aún conserva sus títulos oficiales, los analistas creen que su control sobre las fuerzas armadas se está debilitando, y que la autoridad real se está desplazando hacia un liderazgo colectivo bajo Zhang Youxia y Zhang Shengmin.
‘No se trata de lealtad; se trata de supervivencia’.
El analista político Li Linyi declaró al medio Vision Times que la ausencia de Xi probablemente reflejaba un compromiso alcanzado durante el Cuarto Pleno. «En esta etapa, que Zhang Youxia y Zhang Shengmin expresen lealtad a Xi es algo habitual», afirmó Li. «Si recordamos, incluso He Weidong —antes de su caída— también juraba lealtad a Xi públicamente en reuniones militares. Estas muestras de lealtad no necesariamente significan estabilidad. A menudo preceden a una purga o una rebelión».
Li agregó que, si bien Xi, Zhang Youxia y Zhang Shengmin son todos originarios de la provincia de Shaanxi, “es incierto si permanecerán unidos ahora o en el futuro”.
El comentarista Zhang Tianliang coincidió, señalando que Xi ha instrumentalizado las campañas anticorrupción para consolidar su poder, mientras que Zhang Shengmin —un ejecutor clave— ha llevado a cabo las purgas en el EPL. «Zhang Youxia no es más que una marioneta de Xi», afirmó. «Del mismo modo que Li Qiang lo sigue en el ámbito civil, Zhang Youxia lo sigue en el militar».
El periodista independiente Wang Jian observó que, en comparación con la sesión informativa militar del Tercer Pleno del año pasado —que contó con seis líderes de la CMC sentados en seis sillas—, la disposición de este año se redujo a tres asientos: Zhang Youxia en el centro, flanqueada por Zhang Shengmin y Liu Zhenli. «No paraban de hablar del «sistema de responsabilidad del presidente», pero parecía que Xi no tenía nada que ver con ello», comentó Wang.
Otro analista, conocido como Xiao Shuojia, afirmó que el simbolismo era innegable. «Es evidente: aquí hay gato encerrado», dijo. «La figura clave, Xi Jinping, no estaba presente. Esa es la verdadera historia».
“En teoría, el propio presidente de la CMC debería dirigir una reunión como esta”, explicó. “Cuando son Zhang Youxia y Zhang Shengmin quienes hablan, significa que el sistema está utilizando el lenguaje institucional para transmitir un mensaje extrainstitucional”.
Añadió: “Cuando los militares predican la lealtad al presidente sin que este esté presente, eso no es unidad, es separación”.
‘Una demostración de lealtad; un ensayo para la transición del poder’
Xiao Shuojia argumentó que los lemas de la reunión —centrados en la lealtad política y en “mantener el estatus central de Xi” en lugar de la modernización militar o la preparación para el combate— señalan algo más profundo. “Superficialmente, parece un apoyo a Xi. Pero en la gramática política del PCCh, cuanto más ruidosa es la lealtad, más débil es la obediencia”, afirmó. “Lo que estamos viendo es el comienzo de la des-xi-ificación: las fuerzas armadas ya no esperan su orden para actuar”.
Añadió: “Esto fue tanto una muestra de lealtad como un ensayo para una estructura de poder posterior a Xi. Están utilizando el nombre de Xi para unificar la institución, pero sin Xi en el centro”.
El reciente ascenso de Zhang Shengmin a vicepresidente de la Comisión Militar Central y jefe de la comisión de disciplina militar —tras la caída de He Weidong— sigue generando interrogantes. Cabe destacar que Zhang no fue incorporado al Politburó, rompiendo así con décadas de tradición.
Los analistas han debatido si esto indica un intento de Xi de limitar el alcance político de Zhang o una concesión al estamento militar liderado por Zhang Youxia. Históricamente, existe un precedente: el fallecido general Xu Caihou fue nombrado vicepresidente de la Comisión Militar Central en 2004, pero no se incorporó al Politburó hasta tres años después. Esta demora sugiere que Beijing podría estar poniendo a prueba la lealtad de Zhang Shengmin antes de otorgarle plena relevancia política.
El silencio de Cai Qi dice mucho.
Una anomalía igualmente llamativa se encuentra fuera del ámbito militar. El mismo día de la reunión del EPL, Cai Qi —miembro del Comité Permanente del Politburó (máximo órgano de gobierno de China) y confidente de Xi desde hace mucho tiempo— publicó un artículo sobre la gobernanza del Partido que, notablemente, restó importancia a las referencias a Xi Jinping.
Desde marzo, los observadores han notado el sutil distanciamiento de Cai del culto a la personalidad de Xi. Durante una conferencia de trabajo del Partido a principios de este año, sus elogios a Xi fueron notablemente moderados. En mayo, durante una visita de inspección a Hebei, Cai omitió las frases habituales como «los Dos Fundadores» y «los Dos Defensores».
Aún más revelador: cuando Xi visitó Luoyang, Henan, a mediados de mayo, Cai no lo acompañó, una ruptura sin precedentes del protocolo para el principal asesor político de Xi. En cambio, Cai visitó Tangshan, Hebei, al mismo tiempo, lo que alimentó las especulaciones sobre una creciente división entre ambos bandos.
Los analistas afirman que si Cai Qi —el hombre más cercano al círculo íntimo de Xi— muestra signos de vacilación, esto sugiere que la autoridad de Xi se está erosionando desde dentro. «Si Cai flaquea, la estructura de poder de Xi podría colapsar como fichas de dominó», señaló un observador.
La reunión del EPL del 3 de noviembre se presentó oficialmente como una “sesión de estudio ideológico”, pero en realidad puso de manifiesto una nueva dinámica colectiva dentro de la CMC, una que ya no gira exclusivamente en torno a Xi Jinping. Si bien los discursos se hicieron eco de las consignas de Xi, su ausencia física y la postura independiente de las fuerzas armadas sugieren un cambio más profundo en marcha.
Los analistas afirman que los militares ahora utilizan el propio lenguaje de Xi para construir un orden post-Xi; siguen honrando su nombre en los documentos, pero ya no están bajo su mando.
Nota editorial: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de Mundo Libre.
Por Li Jingyao








