La administración Trump reescribe la narrativa del COVID-19: Apunta al laboratorio de Wuhan y critica a Fauci y la OMS
El viernes 18 de abril, la administración del presidente Donald Trump modificó la página web oficial de la Casa Blanca sobre el COVID-19, transformándola en una plataforma para sostener que el virus SARS-CoV-2 se originó en un laboratorio de Wuhan, China, y para criticar a figuras y organizaciones clave por su manejo de la pandemia.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, confirmó el cambio en la red social X, compartiendo un enlace a covid.gov, que anteriormente, bajo la administración Biden, ofrecía información sobre pruebas, vacunas y el “COVID prolongado”. Ahora, la página presenta una imagen de Trump frente al texto “LAB LEAK” (Fuga de laboratorio) y “Los verdaderos orígenes de COVID-19”.
El sitio web afirma que el Instituto de Virología de Wuhan, principal centro de investigación de SARS en China, realizaba experimentos de “ganancia de función” —alteración genética para potenciar organismos— con medidas de bioseguridad insuficientes. Según la Casa Blanca, investigadores del laboratorio enfermaron con síntomas similares al COVID-19 a finales de 2019, antes de que el virus fuera identificado en un mercado cercano. La administración sostiene que la falta de pruebas definitivas sobre un origen natural refuerza la hipótesis de una fuga de laboratorio: “Si hubiera evidencia de un origen natural, ya habría salido a la luz. Pero no es así”.
La página critica duramente a Anthony Fauci, exasesor de la Casa Blanca que dejó el cargo en 2022, acusándolo de minimizar la teoría de la fuga de laboratorio. También señala a EcoHealth Alliance, una organización que financió investigaciones en Wuhan con fondos públicos estadounidenses, por realizar experimentos de ganancia de función. El Departamento de Salud y Servicios Humanos prohibió posteriormente financiar a EcoHealth. La Casa Blanca cita un informe republicano de 2024 que concluye que el virus provino del laboratorio de Wuhan y responsabiliza a EcoHealth.
Por su parte, EcoHealth ha negado estas acusaciones, afirmando que su trabajo no pudo haber desencadenado la pandemia y que el virus tiene un origen natural. En un comunicado de junio de 2024, la organización calificó el informe republicano de “motivado políticamente”. Fauci, por su parte, testificó ante el Congreso en 2024 que nunca descartó la teoría de la fuga de laboratorio, pero rechazó las “distorsiones conspirativas” que lo acusan de encubrirla. The Epoch Times contactó a ambos para comentarios, sin respuesta hasta ahora.
La administración Trump también arremetió contra la Organización Mundial de la Salud (OMS), acusándola de ceder ante el Partido Comunista Chino y priorizar intereses políticos. Trump, quien en 2025 retiró a Estados Unidos de la OMS, criticó su manejo de la pandemia, citando un informe de 2021 que descartaba la fuga de laboratorio como “extremadamente improbable”. Sin embargo, un reporte de la OMS de 2022 admitió que faltan datos clave para determinar el origen del virus.
La inteligencia estadounidense permanece dividida. En enero de 2025, la CIA sugirió que la teoría de la fuga es “más probable” que un origen natural, aunque con “baja confianza” en esta evaluación. La Casa Blanca también cuestionó medidas como el distanciamiento social de dos metros, los confinamientos y el uso obligatorio de mascarillas, calificándolas de arbitrarias y dañinas. Según el sitio, los confinamientos devastaron la economía y la salud, especialmente de los niños, mientras que las mascarillas carecían de evidencia sólida.
Este cambio en la narrativa oficial refleja la estrategia de Trump para redefinir el discurso sobre la pandemia, apelando a su base y cuestionando la gestión de sus predecesores. Sin embargo, la falta de pruebas concluyentes sobre el origen del virus sigue alimentando el debate, mientras las críticas a Fauci, EcoHealth y la OMS intensifican la polarización.
