Juicio histórico en Estados Unidos: Google a un paso de ser juzgado por abuso de poder

El juez de distrito de EE.UU. Amit Mehta acribilló a preguntas al Departamento de Justicia y a Google, de Alphabet, en el primer día de alegatos finales en la demanda antimonopolio del Gobierno contra el líder de las búsquedas en línea.

El Departamento de Justicia arremetió contra Google en un juicio que comenzó el 12 de septiembre, argumentando que el gigante de los motores de búsqueda es un monopolio y abusó ilegalmente de su poder para favorecer su cuenta de resultados.

El juez señaló que, durante el juicio, Microsoft reconoció que no había invertido lo suficiente en la búsqueda móvil. «Eso no es anticompetitivo, el hecho de que Google fuera lo suficientemente inteligente como para subirse al carro de los móviles antes que Microsoft», dijo Mehta.

El gobierno se mostró de acuerdo, pero respondió que un «error de un rival no significa que Google vaya a monopolizar este mercado para siempre».

El abogado de Google, John Schmidtlein, rechazó las alegaciones de que la empresa hubiera incurrido en conductas anticompetitivas.

Este caso, presentado por la administración Trump, fue el primero de cinco que pretenden frenar el poder de mercado de los líderes tecnológicos.

El segundo, contra la matriz de Facebook, Meta, también se presentó durante la administración Trump, mientras que las autoridades antimonopolio de Biden han seguido con un segundo caso contra Google y casos contra Amazon.com y Apple Inc.

En este juicio sin jurado, Mehta sopesará si Google violó la ley, y posteriormente estudiará cualquier castigo si fuera necesario.

Testigos de Verizon, el fabricante de Android Samsung Electronics y la propia Google testificaron sobre los pagos anuales de la compañía -26.300 millones de dólares en 2021- para garantizar que su búsqueda sea la predeterminada en smartphones y navegadores, y mantener su cuota de mercado dominante.

En su testimonio, el CEO de Google, Sundar Pichai, reconoció la importancia de hacer que su motor de búsqueda sea el predeterminado en teléfonos, tabletas y portátiles para mantener a los usuarios leales, diciendo: «Definitivamente vemos valor».

A su vez, Google ha argumentado que el gobierno se equivocó al alegar que violó la ley para aferrarse a su enorme cuota de mercado, diciendo que su motor de búsqueda era salvajemente popular debido a su calidad y que los usuarios insatisfechos pueden cambiar fácilmente.

A pesar de los multimillonarios pagos de Google y de la declaración de Pichai, los abogados de Google han argumentado que ser el motor por defecto tiene un valor limitado y que los usuarios no se quedarán si no están satisfechos.

(Reuters)