Juez pospone indefinidamente el juicio de documentos clasificados contra Donald Trump

El juicio de Donald Trump en Florida, acusado de guardar ilegalmente documentos clasificados tras dejar el cargo, ha sido aplazado indefinidamente, según decidió el martes un juez, lo que reduce en gran medida las probabilidades de que se enfrente a un jurado en cualquiera de los dos casos penales federales contra él antes de las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.

LEA TAMBIÉN

Disney al descubierto: Ejecutivos presionan por cambios de sexo y contenido LGBTQ para niños

Qué dejó la reunión política clave de la cúpula del Partido Comunista chino

¿De qué están hechas las medallas de los JJOO? Conoce el material especial de las de París 2024

El Kremlin reacciona a comentarios de Trump sobre que Rusia es «una máquina de guerra»

La Casa Blanca dice que Netanyahu no es un «criminal de guerra» sino un «amigo» de EE. UU.

Javier Milei llamó a Corina Machado para brindarle su apoyo antes de las elecciones de Venezuela

Trump, que busca recuperar la presidencia, tenía previsto ir a juicio el 20 de mayo en el caso de los documentos presentados por el abogado especial Jack Smith, pero tanto la fiscalía como la defensa habían reconocido que esa fecha tendría que retrasarse.

La jueza federal de distrito Aileen Cannon, que fue nombrada para el cargo por Trump en 2020, dijo el martes que el juicio ya no comenzaría el 20 de mayo, pero no fijó una nueva fecha. Cannon programó audiencias previas al juicio que se extenderán hasta el 22 de julio.

Trump se ha declarado inocente de 40 cargos federales que le acusan de retener documentos sensibles de seguridad nacional en su finca de Mar-a-Lago, en Florida, después de dejar el cargo en 2021 y obstruir los esfuerzos del Gobierno estadounidense para recuperarlos.

Smith se enfrenta a importantes obstáculos para conseguir que cualquiera de los dos casos federales contra Trump llegue a juicio antes de las elecciones de noviembre, en las que se enfrenta nuevamente a Joe Biden. Cannon aún no se ha pronunciado sobre varias cuestiones jurídicas cruciales para el caso de los documentos y ha señalado su apoyo a la defensa de Trump en algunos asuntos.

En un caso separado presentado por Smith sobre los supuestos esfuerzos de Trump para anular su derrota electoral en 2020, el Tribunal Supremo de EE. UU. parece dispuesto a reconocer que los ex presidentes tienen al menos cierta inmunidad contra el enjuiciamiento por acciones oficiales. Es muy probable que ese resultado retrase aún más el caso de Trump relacionado con las elecciones mientras los tribunales inferiores determinan qué acusaciones contra él están cubiertas por ese escudo legal.

Los abogados de Trump habían dicho que un juicio en el caso de los documentos no debería comenzar hasta después de las elecciones, pero también sugirieron una fecha del 12 de agosto en respuesta a una orden de Cannon para proponer un calendario para el caso. Smith propuso una fecha de inicio en julio.

La defensa de Trump han trabajado para retrasar los cuatro casos penales a los que se enfrenta.

«Estamos en esta situación absolutamente sin precedentes en la que un acusado potencialmente va a tener el poder de cerrar su propio enjuiciamiento», dijo el profesor de derecho de la Universidad George Washington Randall Eliason, experto en este tipo de casos penales. «Ese es un argumento para llevar el caso a juicio antes de las elecciones».

Trump está siendo juzgado en un tribunal estatal de Nueva York desde el 15 de abril por cargos de que supuestamente intentó ocultar ilegalmente el “dinero de silencio” pagado a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, antes de las elecciones de 2016. También ha sido acusado en un tribunal estatal de Georgia por sus presuntos intentos de anular las elecciones de 2020.

El expresidente alega que todos los casos legales en su contra están motivados políticamente.

Los cargos en el caso de Florida incluyen violaciones de la Ley de Espionaje, que penaliza la posesión no autorizada de información de defensa nacional, así como conspiración para obstruir la justicia y hacer declaraciones falsas a los investigadores.

En una encuesta realizada en abril por Reuters/Ipsos, casi una cuarta parte de los encuestados republicanos y más de la mitad de los independientes indicaron que no votarían a Trump si un jurado lo condenaba por un delito grave.

Si cualquiera de los dos casos federales llega a un jurado antes de las elecciones, probablemente sería en las semanas inmediatamente anteriores al 5 de noviembre, un resultado que probablemente reflejaría interferencia electoral hacia el expresidente.

«Cualquier juez se tomaría con calma la idea de juzgar a un candidato presidencial un mes antes de las elecciones presidenciales», dijo el abogado Kel McClanahan, especializado en asuntos de seguridad nacional y que ha representado a miembros de la comunidad de inteligencia.

El equipo de Smith ha impuesto plazos agresivos en el caso de Florida, argumentando que el público tiene derecho a un juicio rápido. El fiscal Jay Bratt dijo a Cannon durante una audiencia que un juicio en otoño no violaría las directrices del Departamento de Justicia que prohíben tomar medidas de investigación cerca de unas elecciones que puedan afectar al resultado de la votación.

Cannon ha rechazado dos peticiones de Trump de desestimar los cargos, pero varios siguen pendientes. También ha señalado que las afirmaciones del líder republicano de que los documentos eran registros personales pueden ser relevantes para la forma en que instruye al jurado en un futuro juicio, una decisión que podría dar lugar a una apelación por parte de los fiscales y más retrasos.