Juez Merchan levanta parcialmente la orden de silencio contra Trump en el juicio de Nueva York

Un juez de Nueva York levantó parcialmente el martes una orden de silencio sobre Donald Trump tras la condena del candidato presidencial republicano por cargos penales derivados de un intento de influir en las elecciones de 2016 supuestamente comprando el silencio de una actriz de cine para adultos.

La orden revisada permite ahora a Trump hablar públicamente sobre los testigos del caso y suaviza la prohibición de hacer comentarios sobre el jurado, pero mantiene las restricciones sobre sus declaraciones sobre fiscales individuales y otros implicados en el caso.

Una orden separada que prohíbe a Trump o a los abogados de cualquiera de las partes identificar a los miembros del jurado anónimo sigue en vigor, según la orden del martes del juez Juan Merchan. Los fiscales dijeron la semana pasada que los partidarios de Trump habían intentado identificar a los miembros del jurado y amenazado con violencia contra ellos.

«Hay amplia evidencia para justificar la continua preocupación por los miembros del jurado«, escribió el juez.

El expresidente dijo el martes a Newsmax que le parecía injusto que la orden de mordaza solo se levantara parcialmente. «¿Qué significa parcial?» dijo Trump. «La orden de mordaza tiene que ser levantada en su totalidad».

Los abogados de Trump argumentaron que la orden mordaza estaba sofocando su discurso de campaña y dijeron que podría limitar su capacidad para responder a los ataques del presidente demócrata Joe Biden durante su próximo debate del jueves.

En el primer juicio penal contra un presidente de Estados Unidos, un jurado de Manhattan declaró el 30 de mayo a Trump culpable de encubrir el pago de su exabogado Michael Cohen de130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels a cambio de silencio, ya que ella amenazaba con hacer pública su historia de un supuesto encuentro sexual con Trump diez años antes de las elecciones de 2016.

El expresidente republicano, elegido para un mandato de cuatro años ese año, niega el supuesto encuentro de 2006 y ha prometido apelar su condena. La sentencia está prevista para el 11 de julio, cuatro días antes de que su partido se reúna para nominarle formalmente como candidato a la presidencia para las elecciones del 5 de noviembre.

Merchan impuso la orden de silencio antes de que comenzara el juicio en abril, al considerar que el historial de declaraciones amenazadoras de Trump suponía un riesgo de descarrilamiento del proceso.

El juez impuso a Trump una multa de 10.000 dólares por incumplir la orden durante las siete semanas que duró el juicio y el 6 de mayo le advirtió de que sería encarcelado si volvía a incumplirla.

Un portavoz de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, declinó hacer comentarios.

En su orden del martes, Merchan escribió que las circunstancias habían cambiado ahora que el juicio había terminado. Pero dijo que la restricción sobre los comentarios de Trump sobre los fiscales individuales del caso, el personal del tribunal y sus familias seguiría vigente hasta su sentencia.

«Hasta que se imponga la sentencia, todos los individuos cubiertos … deben continuar desempeñando sus funciones legales libres de amenazas, intimidación, acoso y daño«, escribió el juez.

La oficina de Bragg dijo la semana pasada que los límites al discurso de Trump sobre los testigos del juicio ya no eran necesarios. Pero instaron a Merchan a mantener las otras restricciones, citando riesgos de seguridad.

En una declaración jurada del 20 de junio, el oficial de policía de Nueva York a cargo del destacamento de seguridad de Bragg dijo que el fiscal, su familia y su personal habían recibido 61 amenazas en 2024.

Entre ellas, un correo que revelaba la dirección residencial de uno de los empleados de Bragg, así como una amenaza de bomba a las casas de dos personas implicadas en el caso el 15 de abril -el primer día del juicio de Trump-, según la declaración jurada.

Los abogados defensores Todd Blanche y Emil Bove argumentaron en una presentación judicial del 11 de junio que responsabilizar a Trump de las «comunicaciones de acoso» de «terceros independientes» violaba su derecho a la libertad de expresión.

La orden no impide a Trump criticar el caso o hablar sobre Merchan y Bragg.