Juez anuncia cuándo liquidará los activos del presentador conservador Alex Jones

Un juez de quiebras estadounidense ordenó el viernes una liquidación supervisada por la corte de los activos personales del presentador conservador Alex Jones, pero desestimó la quiebra de la empresa de Jones, Free Speech Systems, sin ordenar su liquidación.

El juez de quiebras Christopher López nombró a un administrador del Capítulo 7 para vender los activos de Jones, incluida su participación en Free Speech Systems, la empresa matriz de su sitio web Infowars. Los ingresos se destinarían a pagar a los acreedores de Jones, los familiares de los 20 estudiantes y seis miembros del personal que murieron en el tiroteo masivo de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown, Connecticut.

Durante años, Jones había asegurado que nadie había muerto en tal incidente. Sin embargo, la justicia lo halló culpable por difamación y lo condenó a pagar una suma millonaria a las víctimas.

Sin embargo, el Juez López no quiso forzar la liquidación de Infowars, sino que dijo en una vista en la corte de Houston (Texas) que Jones podría seguir dirigiendo la empresa hasta que el fideicomisario vendiera su participación.

López rechazó el argumento de algunas de las familias de Sandy Hook de que no se debería permitir a Jones recuperar el control de su empresa. El juez dijo que la supervisión de la corte de bancarrota nunca había afectado a las emisiones de Jones.

«Ha habido muchos debates sobre si el Sr. Jones ha recuperado el control de la empresa, pero la realidad es que nunca lo perdió», dijo López.

La sentencia dividida implicará nuevos litigios entre Jones, su empresa y las familias de Sandy Hook, incluidas batallas por 6 millones de dólares en efectivo en poder de Free Speech Systems. Las familias también seguirán intentando cobrar el dinero que Jones les ocultó enviándoselo a su mujer, a su padre y a sus allegados.

La propuesta de liquidación de Free Speech Systems dividió a las familias de Sandy Hook. Las familias que demandaron a Jones en Connecticut argumentaron que un cierre inmediato le impediría ocultar el efectivo de la empresa o trabajar para socavar la empresa desde dentro. Las familias que demandaron a Jones en Texas argumentaron en cambio que pagaría más a largo plazo si mantuviera el control de su negocio en lugar de «vendérselo a precio de saldo».

«No se puede controlar a Alex Jones», dijo Avi Moshenberg, abogado de las familias de Texas. «Lo que se puede hacer, lo que la ley permite, es hacer que Alex Jones y Free Speech Systems paguen las sentencias que dictaron los jurados».

La abogada de Jones, Vickie Driver, dijo que las familias de Connecticut querían anular el derecho a la libertad de expresión de Jones, recogido en la Primera Enmienda. Incluso forzar la liquidación de Infowars «no impide al Sr. Jones decir lo que quiera, cuando quiera, en su emisión», dijo Driver en la corte.

Chris Mattei, abogado de las familias de Connecticut, dijo tras la sentencia que era un «buen día», y añadió que Infowars «pronto desaparecerá».

«Alex Jones no es ni un mártir ni una víctima», dijo Mattei. «Es el autor de la peor difamación de la historia de Estados Unidos».

López pareció luchar contra las lágrimas en un momento de su fallo, después de señalar la dolorosa ironía de decidir el destino de Infowars solo antes del Día del Padre. López dijo que «no tenía palabras» para describir el dolor de perder a un hijo.

«Ojalá hubiera elegido un día mejor», dijo López.

López aplazó las decisiones sobre algunas demandas de las familias de Sandy Hook, que han solicitado el control sobre las cuentas de Jones en las redes sociales y la capacidad de elegir al administrador que será responsable de recaudar los activos de Jones para pagar parte de los 1500 millones de dólares en sentencias por difamación que las cortes han concedido a las familias. Esas decisiones pueden tomarse más adelante, dijo López.

El juez que supervisa la quiebra de Jones ha dictaminado que la mayor parte de la deuda subsistirá tras una liquidación, porque fue el resultado de una conducta «deliberada y maliciosa».

(Reuters)