India continúa rechazando la retórica de China sobre las violaciones fronterizas

La disputa fronteriza del año pasado con India continúa en círculos diplomáticos y refleja los continuos intentos del régimen chino de obtener ventajas sobre su país vecino, incluso cuando India se ve sometida a una presión cada vez mayor en la misma región de Jammu y Cachemira debido al control de Afganistán por los talibanes. 

Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India (MEA), los recientes comentarios incendiarios del MFA chino sobre el incidente fronterizo de Galwan que tuvo lugar el año pasado cerca de la Línea de Control Real (LAC) son falsos. Mientras tanto, el gobierno indio ha declarado que China actuó «en contravención de todos nuestros acuerdos bilaterales».

La declaración completa de MEA en Nueva Delhi el 24 de septiembre es la siguiente : 

“Rechazamos tales declaraciones. Nuestra posición con respecto a los acontecimientos del año pasado a lo largo de ALC en el este de Ladakh ha sido clara y coherente. Fue el comportamiento provocador y los intentos unilaterales de la parte china de alterar el statu quo en contravención de todos nuestros acuerdos bilaterales lo que resultó en una grave perturbación de la paz y la tranquilidad. Esto también ha impactado las relaciones bilaterales. Como lo enfatizó EAM en su reunión con el FM chino a principios de este mes, esperamos que la parte china trabaje hacia una resolución temprana de los problemas restantes a lo largo de LAC en el este de Ladakh, cumpliendo plenamente los acuerdos y protocolos bilaterales».

India dijo que el portavoz de China había comentado que «el incidente del valle de Galwan tuvo lugar porque India violó todos los tratados y acuerdos, invadió el territorio de China ilegalmente y cruzó la línea».

Según lo relatado por India TV News, el enfrentamiento fronterizo entre India y China se intensificó el 5 de mayo del año pasado después de una violenta escaramuza cerca del lago Pangong. Ambos bandos se intensificaron hasta que se desplegaron decenas de miles de soldados y armamento pesado en medio de conversaciones diplomáticas. La tensión luego estalló con toda su fuerza el 15 de junio cuando, con armaduras pesadas y equipo desplegado en ambos lados en la región de gran altitud de Ladakh, se produjo un violento enfrentamiento en el valle de Galwan en el que veinte soldados indios murieron en el cuerpo a cuerpo. combate de mano.

Además de la retórica de China que culpa a India por el incidente de Galwan del año pasado. Han surgido informes sobre alguna actividad reciente de infiltración militar china en Uttarakhand que aún no ha sido confirmada. El 29 de septiembre, se informó en un sitio de noticias indio local, Newstrack, que 100 soldados chinos cruzaron la frontera hacia Uttarakhand el mes pasado junto con 50 caballos, destruyendo la infraestructura antes de regresar a China. El mismo artículo mencionó que la infiltración reciente se produjo nuevamente en Ladakh. Un revelador comentario en hindi compensaba el titular que describía el comportamiento del Ejército Popular de Liberación de cruzar la frontera y causar destrucción: «Aadat Se Majboor», es decir, un esclavo de sus hábitos.

Según un informe del Instituto de la Paz de 1996 sobre las tácticas de China en el Mar de China Meridional, se dice que el Partido Comunista chino «pone a prueba a los otros demandantes mediante acciones agresivas y luego retrocede cuando encuentra una resistencia significativa». Estas tácticas se denominan «tácticas de corte de salami» en el oeste y Cán shí (蚕食) en chino, que se traduce como «mordisquear como un gusano de seda». Ashley Tellis, investigadora principal del Carnegie Endowment for International Peace , también ha considerado las tácticas como parte de una estrategia de apropiación territorial.

Además de la actividad cán shí frente a la India, que incluye el cruce de fronteras, destrucción de infraestructura, bloqueo de ríos y atracos diplomáticos dirigidos al país vecino, este tipo de comportamiento también se ha presenciado en Bután, donde, según la revista Foreing Policy, China ha construido un tipo «diferente» de aldea tibetana: una al otro lado de una frontera internacional, una que en realidad está «plantando colonos, personal de seguridad e infraestructura militar dentro de un territorio que, histórica e internacionalmente, se entiende como butanés».