Juez federal aplaza la publicación de un informe secreto sobre las máquinas de votación Dominion de Georgia

El 31 de enero, un juez federal se demoró en publicar un informe confidencial que analiza la integridad de las máquinas de votación de Georgia en medio de una demanda contra un funcionario estatal que cambia de opinión.

Tanto los funcionarios electorales de Georgia como los demandantes en una demanda contra la oficina del Secretario de Estado Brad Raffensperger que busca reemplazar los sistemas de votación de Georgia le pidieron a la jueza de distrito Amy Totenberg que diera a conocer un informe clasificado que analizaba la integridad de los equipos electorales de Dominion Voting Systems del estado. 

El informe posiblemente describe cómo los piratas informáticos podrían intentar revisar el resultado de una elección. Se centró particularmente en el tipo de dispositivos de marcación de boletas electrónicas utilizados en varios estados clave del campo de batalla, incluido Georgia, durante las elecciones presidenciales de 2020, de los cuales muchos afirman que se produjeron irregularidades en las votaciones.

La demanda fue presentada por el organismo de control de la transparencia electoral True the Vote, que dijo en un comunicado del 5 de enero que, tras «un año de investigación y análisis», «presentó tres quejas oficiales a la oficina del Secretario de Estado de Georgia en relación con lo ocurrido en las elecciones generales de 2020 y la segunda vuelta de 2021».

El Informe Halderman

Durante una teleconferencia el 27 de enero, Totenberg anunció que decidiría si publicar una versión redactada del estudio el 31 de enero. 

Sin embargo, el lunes Totenberg declaró antes de decidir si hacer públicas partes del informe que quería consultar a varias partes involucradas y pidió sugerencias tanto de los funcionarios electorales de Georgia como de los demandantes, para presentar sus propuestas antes del 2 de febrero. 

El estudio, realizado por Alex Halderman, profesor de informática de la Universidad de Michigan, proporciona información confidencial sobre la capacidad de engañar a los dispositivos de marcado de boletas.

“Quiero que la gente entienda las preocupaciones generales… sin darle a nadie una hoja de ruta para piratear o entrometerse en el sistema o manipularlo”, dijo Totenberg durante la audiencia en la corte.

LEE MAS: 

• El secretario de Estado de Georgia aceptó 5 millones de dólares de grupo respaldado por Zuckerberg
• Georgia eliminará más de 100.000 archivos de votantes obsoletos de las listas de votantes estatales
• La Junta Electoral de Georgia entrega 35 casos de fraude electoral a los fiscales

Otra opción discutida en la corte sería entregar el informe a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, una parte del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.

La agencia respondió en una carta a la jueza el 21 de enero, informándole que las debilidades potenciales podrían ser reveladas y mitigadas, pero advirtió contra hacer públicas tales vulnerabilidades con el pretexto de que serían “críticas para la seguridad de los sistemas de información de nuestra nación”.

La vulnerabilidad fue notada por primera vez por Halderman, quien en su papel como experto de los demandantes en la demanda de seguridad electoral, obtuvo acceso completo al equipo de votación de Georgia durante 12 semanas. Halderman, a su vez, entregó un informe de 25.000 palabras en documentos judiciales sellados en julio.

Halderman, quien también describió los riesgos para las próximas elecciones de este año, señaló que el sistema de votación de Georgia imprime boletas de papel que generan códigos QR ilegibles para la confirmación por parte de seres humanos, lo que las hace mucho más sensibles a las trampas que las boletas de papel tradicionales, que se completan con mano.

LEE MÁS: Lo que Trump y Rittenhouse tienen en común

Cambiando de opinión

Brad Raffensperger, un republicano, dijo en un comunicado el 26 de enero que el informe debería ser desclasificado debido a los rumores de que su contenido “genera artículos engañosos en los medios sobre el equipo de votación de Dominion utilizado en Georgia”.

“Las técnicas de humo y espejos del profesor Halderman y los demandantes, en este caso, no sirven bien a los votantes de Georgia”, dijo Raffensperger.

Aunque la oficina del secretario de estado de Georgia es un acusado en el caso, no había visto ni pedido ver ningún detalle del informe de Halderman, ni siquiera la versión redactada. Solo los abogados y los testigos expertos tenían conocimiento de los archivos. 

“El público merece conocer el contexto de las afirmaciones de J. Alex Halderman y su testimonio con respecto a las elecciones de 2020”, dijo Raffensperger, en un aparente giro de 180 grados sobre la posición anterior de su oficina. 

“Estamos asumiendo estos reclamos en los tribunales y ganaremos”, dijo con valentía, declarando que los sistemas electorales del estado “son seguros y protegidos”.

El cambio de sentido de Raffensperger probablemente fue inspirado por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, quien también intervino en la discusión.

Kemp, un republicano que busca la reelección en noviembre de este año, dijo ese mismo día a través de su vocera Katie Byrd que Raffensperger “debería recopilar de inmediato toda la información relevante sobre este informe, examinar minuciosamente sus hallazgos y asegurarles a los georgianos que está haciendo todo lo posible para garantizar que el sistema, los procedimientos y los equipos sean completamente seguros”.

“Ahora que el gobernador Kemp lo llamó públicamente por no cumplir con sus deberes para abordar esas vulnerabilidades e ignorar el informe desde el verano pasado, está desesperado por señalar con el dedo a otros”, dijo David Cross, abogado de los demandantes, según el Atlanta Journal-Constitution. 

“Pero tomó la decisión hace muchos meses de no abordar el informe, y es responsable ante los votantes por ese abandono deliberado”, agregó Cross.

¿Conoces nuestro canal de Youtube? ¡Suscríbete!