Experimento socialista de Nueva York bajo Zohran Mamdani se enfrenta a duras dificultades económicas
Cuando los neoyorquinos eligieron a Zohran Mamdani, un autoproclamado socialista y el primer alcalde musulmán de la ciudad, hicieron historia y dieron inicio a uno de los experimentos políticos más audaces de los últimos tiempos. Su programa electoral prometía cambios radicales: control estricto de alquileres, transporte público gratuito, guarderías universales, supermercados municipales y mayores impuestos a los ricos.
Pero la victoria de Mamdani desató una reacción global casi inmediata. El presidente estadounidense Donald Trump calificó el resultado como «una batalla entre la verdad y el sentido común». El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, describió la victoria de Mamdani como «la mayor victoria socialista en la historia de Estados Unidos», advirtiendo sobre sus repercusiones a nivel nacional. Mientras la izquierda progresista estadounidense celebraba el ascenso de un nuevo ícono, los moderados del Partido Demócrata se apresuraron a cambiar el discurso, presentando a la gobernadora de Nueva Jersey como el «modelo a seguir» del partido.
En toda Europa, los políticos de izquierda celebraron la victoria de Mamdani como una señal de que el socialismo podía volver a encontrar terreno fértil en las democracias occidentales.
Una ciudad que ya está al borde del abismo
Durante décadas, la ciudad de Nueva York ha estado dominada por el gobierno demócrata. Antaño el corazón del capitalismo global, ahora se enfrenta a una creciente delincuencia, un desequilibrio fiscal y la decadencia urbana. La analista política He Qinglian señala que, incluso antes de la elección de Mamdani, la gestión municipal «apenas alcanzaba un cuatro sobre diez». Con la ambiciosa agenda socialista del alcalde, advierte, Nueva York podría pronto «caer en el abismo, al borde del colapso».
Ella compara la situación con una producción teatral: “Los neoyorquinos, siempre aficionados a los experimentos, se han construido un escenario político —otro gran espectáculo financiado por los contribuyentes—”.
La contienda por la alcaldía de 2025 no fue tanto una lucha entre demócratas y republicanos como una guerra interna dentro del propio Partido Demócrata. Mamdani derrotó al peso pesado del establishment, Andrew Cuomo, para ganar la nominación, mientras que el aspirante republicano, Curtis Sliwa, obtuvo menos del ocho por ciento de los votos.
Su mensaje abiertamente socialista caló hondo entre los votantes jóvenes. La participación entre los de 25 a 35 años alcanzó máximos históricos, impulsándolo a la victoria. Las encuestas muestran que más de la mitad de los estadounidenses menores de 35 años ven ahora el socialismo con buenos ojos, un cambio generacional que rechaza tanto los ideales conservadores de que «el trabajo duro da sus frutos» como las políticas de bienestar graduales del establishment demócrata.
En cambio, muchos votantes jóvenes quieren lo que Mamdani prometió: un “socialismo democrático” totalmente respaldado por el gobierno. Algunos analistas calificaron su elección como una “onda de choque socialista”, sugiriendo que la visión de Karl Marx —el socialismo realizado en una sociedad capitalista avanzada— finalmente había encontrado un punto de apoyo en Nueva York.
Promesas que no cuadran
Sin embargo, como señala He Qinglian, toda gran promesa plantea una pregunta inevitable: ¿De dónde saldrá el dinero?
Las propuestas de Mamdani abarcan prácticamente todos los aspectos de la vida urbana: alimentación a través de supermercados estatales, vivienda mediante el control de alquileres y transporte a través del transporte público gratuito; todo financiado por los contribuyentes. «Excepto la ropa», bromea, «se supone que todo lo demás en la vida cotidiana debe ser gratis».
Pero el balance de la ciudad cuenta otra historia. Según el Informe de Deuda y Obligaciones de Capital de Nueva York de 2024, la deuda total se ha disparado de 69.500 millones de dólares a 104.100 millones en tan solo diez años. Las subvenciones federales ya cubren el 41% del gasto público, lo que deja poco margen fiscal para nuevos programas.
Según él, el ascenso de Mamdani se basa en décadas de mala gestión por parte del aparato demócrata de la ciudad. Incluso en épocas más tranquilas, la delincuencia seguía siendo alta y la indigencia, rampante.
Aumento de la indigencia
La Coalición para las Personas sin Hogar informó que en agosto de 2025, más de 103.000 personas durmieron en albergues municipales, la cifra más alta desde la Gran Depresión. Miles más durmieron en la calle o se alojaron en casas de amigos. De estas personas, el 56% de los jefes de hogar eran afroamericanos, el 32% hispanos, el 7% blancos, menos del 1% asiáticos o nativos americanos, y el 4% no estaban registrados.
Mientras tanto, bajo la política de fronteras abiertas del gobierno de Biden, Nueva York ha acogido legalmente a más de un millón de migrantes, muchos de los cuales ahora residen en albergues municipales. «El millón de votos de Mamdani», señala He con ironía, «probablemente incluyó a más de uno de ellos».
Con una deuda desorbitada y una infraestructura en ruinas, Nueva York tiene escaso margen fiscal para sostener nuevos programas de asistencia social. «La administración de Mamdani tendrá que depender de los ingresos anuales, los subsidios federales y un mayor endeudamiento», escribe.
Horas después de su victoria, Mamdani publicó un video instando a sus seguidores a “volver a donar”, alegando que su equipo de transición carecía de fondos para personal e investigación. Muchos de sus votantes, que esperaban vivienda, guardería y transporte gratuitos, se quedaron atónitos al descubrir que su primer acto de socialismo sería pagarlo ellos mismos.
Un enfrentamiento con Washington
Ese apoyo federal, advierte, podría no estar garantizado. Con Trump de vuelta en la Casa Blanca, el nuevo alcalde de Nueva York se enfrenta a una administración que difícilmente financiará su experimento socialista. Trump, escribe, «es conocido por usar el dinero como moneda de cambio: aranceles en el extranjero, retención de fondos en el país. Si lo desafías, recorta tu presupuesto o bloquea tus contratos. Incluso universidades como Columbia y Maine han aprendido esa lección por las malas».
Si se agotara la ayuda federal, todo el programa de Mamdani podría colapsar. La policía, los bomberos, el saneamiento y el transporte público serían los primeros en sufrir las consecuencias. Los activistas que abogan por la desfinanciación de la policía tal vez lo celebren, pero los ciudadanos de a pie serán quienes padezcan las consecuencias: aumento de la delincuencia, incremento del despilfarro y desorden público.
Esto pinta un panorama desolador de la realidad actual de Nueva York, afirma He: metros que apestan a orina, estaciones repletas de basura y viajeros apretujados contra las paredes para evitar ser empujados a las vías. Los baños públicos escasean; las aceras rebosan de basura.
“Una vez que todo sea gratis”, advierte, “la ciudad se asemejará a un infierno viviente. El metro se convertirá en un tren expreso del caos”.
Si el experimento socialista de Mamdani fracasa, predice que simplemente eludirá su responsabilidad. «Acusará a Trump de obstrucción, alegará sabotaje y se desentenderá», escribe. Incluso si la indignación pública crece, duda que los votantes puedan destituirlo. «Miren al gobernador de California, Gavin Newsom», añade. «Dos intentos de destitución fracasaron y ahora aspira a la presidencia en 2028».
En última instancia, argumenta, la carga recaerá una vez más sobre el gobierno federal, obligado a “limpiar el desastre”.
¿Un faro de la democracia que se desvanece?
¿Acaso el experimento político de Nueva York socavaría la imagen de Estados Unidos como faro de la democracia? He Qinglian cree que ese brillo se ha apagado hace mucho tiempo. Mientras Estados Unidos mantenga su fortaleza económica y la estabilidad federal, el desvío ideológico de una ciudad no sacudirá los cimientos de la república.
Ella ofrece un recordatorio aleccionador: durante las protestas de Black Lives Matter de 2020, los saqueos e incendios provocados causaron pérdidas de miles de millones de dólares en propiedades en ciudades gobernadas por demócratas, pero ningún funcionario rindió cuentas.
“La democracia puede ser maravillosa”, concluye, “pero cuando quienes participan en ella dejan de asumir responsabilidades, se convierte en un teatro sin rendición de cuentas. Nueva York es ahora ese escenario: una ruidosa representación de experimentos izquierdistas, uno tras otro, hasta que cae el telón”.
Nota editorial: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de Mundo Libre.
Este artículo fue publicado originalmente por “The Up Media (Taiwán)” y ha sido traducido y publicado con autorización.
Por He Qinglian
