¿El principal funcionario fronterizo de la Administración Biden podría ser destituido?

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos, controlada por los republicanos, esta semana tiene previsto presentar su caso de juicio político contra el principal funcionario fronterizo del presidente Joe Biden, el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, al Senado, de mayoría demócrata.

Los demócratas de la mayoría en esa cámara son vistos como casi seguros de poner fin rápidamente a los procedimientos, argumentando que los republicanos no han alcanzado el estándar de «altos crímenes y delitos menores» que requiere el juicio político.

¿POR QUÉ LOS REPUBLICANOS BUSCAN UN IMPEACHMENT CONTRA MAYORKAS?

Los republicanos acusan a Biden y a Mayorkas de no haber logrado disuadir lo suficiente la inmigración ilegal en la frontera entre Estados Unidos y México, que ha alcanzado niveles récord desde que el presidente demócrata asumió el cargo en 2021.

Los republicanos argumentan que Mayorkas se negó a aplicar plenamente las leyes de inmigración de Estados Unidos y no debería haber revertido las políticas restrictivas implementadas por el ex presidente republicano Donald Trump, el principal rival de Biden en las elecciones del 5 de noviembre.

Los republicanos también sostienen que Mayorkas excedió su autoridad al permitir que cientos de miles de migrantes ingresaran legalmente a través de programas de «permisos» de emergencia.

La Patrulla Fronteriza de Estados Unidos realizó más de 1 millón de arrestos de migrantes que cruzaban ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México en los últimos seis meses, según estadísticas internas de la agencia revisadas por Reuters, un ritmo similar a los totales sin precedentes durante los primeros tres años de Biden en el cargo.

Durante la presidencia de Trump de 2017 a 2021, los arrestos de migrantes alcanzaron su punto máximo en 852.000 en el año fiscal 2019.

Las encuestas de Reuters/Ipsos muestran que la inmigración es la principal preocupación para los republicanos y el partido ha utilizado el tema para motivar a su base.

En su defensa, el presidente Biden ha culpado a los republicanos por negarse a proporcionar más fondos para la aplicación de la ley fronteriza y por rechazar un acuerdo fronterizo bipartidista en el Senado que le habría dado a Biden autoridad para enviar a los migrantes capturados en la frontera suroeste de regreso a México. Trump expresó fuertes objeciones al proyecto de ley, condenando sus posibilidades en la Cámara.

Mayorkas, un ex fiscal federal, defendió su historial de aplicación de la ley de inmigración y su compromiso con el servicio gubernamental en una carta de enero al presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, Mark Green.

El representante Bennie Thompson, el principal demócrata en el comité de seguridad nacional, ha desestimado los procedimientos de juicio político como una «farsa» políticamente motivada.

¿QUÉ SUCEDERÁ EN EL SENADO?

La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, impugnó a Mayorkas en su segundo intento el 13 de febrero, con un voto de 214-213 que casi se alineó completamente con las líneas partidistas. El juicio político siguió a una votación fallida una semana antes.

Es poco probable que Mayorkas sea condenado de los cargos en el Senado, donde los demócratas tienen una mayoría de 51-49.

¿QUÉ QUIEREN LOS REPUBLICANOS EN LA FRONTERA?

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha dicho que Biden necesita restablecer las políticas de Trump y reprimir los cruces fronterizos.

Johnson también ha instado al Senado a aprobar un proyecto de ley aprobado por la Cámara en mayo de 2023 que efectivamente pondría fin al acceso al asilo en la frontera.

La medida, conocida como H.R. 2, fue aprobada con un amplio apoyo republicano pero sin el respaldo de los demócratas.

El proyecto de ley no ha sido sometido a votación en el Senado, donde enfrentaría una fuerte oposición demócrata. Incluso si fuera aprobado por el Senado, la Casa Blanca ha dicho que Biden lo vetaría.

El proyecto de ley prohíbe en general que los migrantes soliciten asilo en Estados Unidos en la frontera si pasaron por otro país en camino hacia Estados Unidos, una de varias disposiciones que reducirían en gran medida tales reclamos de protección.

La legislación otorga al secretario de seguridad nacional de Estados Unidos amplia autoridad para suspender la entrada de migrantes para mantener el «control operativo» de la frontera, un estándar definido como la prevención de todos los ingresos ilegales.

Johnson rechazó el proyecto de ley bipartidista negociado en el Senado, diciendo que no reduciría adecuadamente los cruces ilegales y que estaría «muerto a su llegada» en la Cámara.

Fuente: Reuters (parcialmente modificado)