El despliegue de la Guardia Nacional de Trump enfrenta resistencia legal y política
El presidente Donald Trump ha desplegado tropas de la Guardia Nacional y personal federal de las fuerzas del orden en varias ciudades importantes de Estados Unidos, alegando el aumento de la delincuencia y la preocupación por la inmigración. También ha indicado que planea desplegar tropas en varias otras ciudades, principalmente en aquellas lideradas por gobiernos demócratas. Estas medidas han provocado disputas legales con funcionarios estatales y locales y han dado lugar a una revisión judicial sobre los límites de la autoridad presidencial.
En agosto, en Washington, DC, Trump declaró una “emergencia criminal” y puso a la Policía Metropolitana bajo control federal mientras activaba la Guardia Nacional de DC.
Invocó la Sección 740 de la Ley de Autonomía del Distrito de Columbia para asumir el control del Departamento de Policía Metropolitana (MPD) local por primera vez en la historia de Estados Unidos. Su orden ejecutiva permitió al gobierno federal dirigir los servicios del MPD para fines federales, incluyendo el mantenimiento del orden público y la protección de propiedades federales.
En respuesta a la federalización, el Fiscal General del Distrito de Columbia presentó una demanda que impugna la constitucionalidad de la expropiación. La demanda alega que las acciones del gobierno federal exceden su autoridad y vulneran los derechos de los residentes de D.C. El caso está pendiente de resolución, con alegatos orales programados para el 24 de octubre de 2025.
A principios de octubre, aproximadamente 550 personas habían sido arrestadas en el marco de las operaciones policiales federalizadas, y una parte significativa de estos arrestos se clasificaron como «otros» delitos, según informó Associated Press . La administración Trump informa que las tasas de delincuencia han disminuido desde el despliegue, pero los críticos cuestionan la veracidad de estas afirmaciones.
También a principios de octubre, aproximadamente 400 efectivos de la Guardia Nacional de Texas fueron desplegados en Illinois con la orden de proteger a los agentes federales de inmigración durante las operaciones en Chicago. Este despliegue se produjo a pesar de la firme oposición del gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, y del alcalde de Chicago, Brandon Johnson, quienes presentaron una demanda alegando la inconstitucionalidad del despliegue.
Una escena similar se está desarrollando en Portland, Oregón, donde las continuas protestas contra las actividades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) llevaron a la administración Trump a desplegar allí la Guardia Nacional.
Sin embargo, un juez federal bloqueó el despliegue, dictaminándolo aparentemente inconstitucional. A pesar de ello, la administración ha manifestado su intención de proceder con el despliegue.
Las fuerzas federales llegan a Memphis
El 12 de septiembre, la administración Trump anunció el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Memphis. Posteriormente, el 15 de septiembre, firmó un memorando presidencial que ordenaba el despliegue de agencias federales del orden público, junto con la Guardia Nacional de Tennessee, para formar un grupo de trabajo destinado a combatir la delincuencia en la ciudad.
El despliegue ha enfrentado una fuerte oposición por parte de las autoridades municipales de Memphis y la Junta de Comisionados del Condado de Shelby. Ambas han expresado su preocupación por la legalidad y la necesidad de la intervención federal. Cabe destacar que la Junta de Comisionados del Condado de Shelby rechazó resoluciones que apoyaban un despliegue de 90 días o que instaran al gobernador de Tennessee, Bill Lee, a oponerse al mismo. El alcalde del Condado de Shelby, Lee Harris, también se ha opuesto abiertamente, cuestionando la necesidad de la intervención federal.
A pesar de esto, el “Grupo de Trabajo Seguro de Memphis”, que incorpora al menos 219 oficiales federales, comenzó a operar el 1 de octubre. El asesor de Seguridad Nacional, Stephen Miller, describió al grupo de trabajo como “desatado”.
Al 8 de octubre, la situación en Memphis seguía siendo fluida, con continuos desafíos legales y escrutinio público en torno al despliegue.
Se están considerando ciudades adicionales
La administración Trump también ha indicado que está considerando desplegar tropas de la Guardia Nacional en varias otras ciudades, incluidas Nueva York, Baltimore, San Francisco y Oakland.
En Nueva York, Trump afirma que es necesario desplegar la Guardia Nacional para abordar la preocupación por la delincuencia y los disturbios. Sin embargo, hasta el momento, no se han emitido órdenes formales y el despliegue sigue siendo una propuesta.
La administración de la ciudad, que está en medio de una elección, no ha respaldado el plan, pero muchos sospechan que cualquier despliegue probablemente enfrentaría importantes desafíos legales y políticos.
En Baltimore, Trump ha amenazado con desplegar fuerzas federales en respuesta a lo que él describe como una escalada de la delincuencia. El gobernador Wes Moore y el alcalde Brandon Scott se han opuesto firmemente a la idea, considerándola una extralimitación federal. Los líderes de la ciudad han prometido resistir cualquier intervención federal, enfatizando el control local sobre las fuerzas del orden.
Y en California, las preocupaciones en torno a la delincuencia y la falta de vivienda han llevado a la administración Trump a considerar el despliegue de fuerzas en San Francisco y Oakland.
La alcaldesa de San Francisco, London Breed, y otros funcionarios se oponen a la propuesta y abogan por soluciones locales incluso mientras la ciudad continúa lidiando con estos desafíos.
La alcaldesa de Oakland, Barbara Lee, ha rechazado públicamente la idea, argumentando que su administración ha realizado mejoras significativas en la seguridad pública, incluida una disminución del 30 por ciento año tras año en el crimen general.
Si bien las propuestas de la administración Trump han enfrentado una fuerte oposición, muchos sostienen que están justificadas y señalan que se han propuesto medidas similares varias veces antes, aunque se tomaron pocas medidas.
Por Todd Crawford
