Cuánto podría influir el respaldo de The New York Times a Kamala Harris

El periódico estadounidense The New York Times ha expresado su respaldo a la candidatura presidencial de la vicepresidente Kamala Harris para las próximas elecciones. La pregunta es: ¿Cuánto podría influir este apoyo a la candidata demócrata?

En un editorial publicado el 30 de septiembre de 2024, el diario describió la candidatura de Harris como “la única elección patriótica” frente a la de su rival republicano Donald Trump, a quien calificó de «moralmente inepto para cualquier cargo público».

El respaldo del Times a Harris no es una sorpresa para muchos, dado el historial del periódico de apoyar a candidatos demócratas en elecciones anteriores. Sin embargo, la contundencia del lenguaje utilizado en el editorial ha llamado la atención.

El texto de la junta editorial destaca el carácter, las prioridades políticas y la experiencia de Harris, pero dedica tanto o más texto a argumentar por qué “es difícil imaginar un candidato más indigno de servir como presidente de Estados Unidos que Donald Trump».

El Times reconoce que Harris “puede no ser la candidata perfecta” por “los fracasos” de su Gobierno en solucionar los problemas migratorios, las escuelas públicas, los costos de la vivienda o la violencia armada, pero dice que está “sola en la carrera” presidencial si se compara su currículo con el del expresidente.

El respaldo del Times no ha estado exento de controversias. En los últimos años, el periódico ha sido objeto de críticas por su presunto sesgo en la cobertura de noticias. Algunos analistas y lectores han acusado al periódico neoyorquino de favorecer a los demócratas y de no proporcionar una cobertura equilibrada de los eventos políticos. Estas críticas han sido especialmente fuertes durante las elecciones.

Además, The New York Times ha estado en el centro de la polémica por sus vínculos con el Partido Comunista Chino.

Informes recientes han sugerido que el periódico ha mantenido relaciones con facciones del régimen chino, incluyendo aquellas involucradas en la persecución de la disciplina espiritual Falun Gong. Estas acusaciones han generado dudas sobre la independencia editorial del Times y su capacidad para informar de manera objetiva sobre asuntos internacionales.

En efecto, los críticos señalan que el Times ha suavizado su tono al informar sobre el régimen chino, posiblemente debido a sus intereses comerciales en el país. Estas acusaciones se han intensificado con la publicación de artículos que algunos consideran favorables al Partido Comunista Chino, lo que ha llevado a cuestionar la integridad editorial del periódico.

En este marco, queda latente el interrogante si el respaldo del Times a Harris podría tener un impacto significativo en la campaña electoral. Si bien el periódico cuenta con una amplia base de lectores y su influencia en la opinión pública es considerable, es vox populi su afinidad con el Partido Demócrata por lo que no sorprende el pronunciamiento de la junta editorial. Asimismo, las críticas que ha recibido últimamente arrojan dudas sobre su capacidad de influir positivamente en esta reñida contienda electoral.