Corte Suprema de EE. UU. evalúa la petición de Trump de inmunidad judicial

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se enfrenta el jueves a una importante prueba del poder de la presidencia en los argumentos sobre la solicitud de Donald Trump de inmunidad judicial por sus esfuerzos para anular su derrota en las elecciones de 2020.

Los magistrados a las 10 a.m. EDT (1400 GMT) escucharán la apelación de Trump después de que tribunales inferiores rechazaran su solicitud de ser protegido de cuatro cargos penales relacionados con las elecciones con el argumento de que estaba sirviendo como presidente cuando tomó las medidas que llevaron a la acusación obtenida por el abogado especial Jack Smith.

Trump, el candidato republicano que se enfrentará al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones del 5 de noviembre, es el primer ex presidente de EE.UU. procesado penalmente.

Trump se ha declarado inocente en este caso y en otras tres causas penales a las que se enfrenta, incluido un juicio en curso por cargos en el estado de Nueva York relacionados con el dinero de silencio pagado a una actriz de cine para adultos poco antes de las elecciones estadounidenses de 2016 que le llevaron a la Casa Blanca. Trump no asistirá a los argumentos del Tribunal Supremo porque estará en una sala de Manhattan en ese caso.

La mayoría conservadora de 6-3 del Supremo incluye a tres jueces que Trump nombró: Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch.

Este año, el Tribunal ya ha concedido a Trump una importante victoria en su carrera por recuperar la presidencia. El 4 de marzo, anuló una decisión judicial que le había excluido de la papeleta electoral de Colorado en virtud de una disposición constitucional relativa a la insurrección del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio.

Desde su histórica decisión en el caso Bush contra Gore, que dio las disputadas elecciones estadounidenses de 2000 al republicano George W. Bush frente al demócrata Al Gore, el tribunal no había desempeñado un papel tan importante en una carrera presidencial.

INMUNIDAD ABSOLUTA

Los abogados de Trump dijeron a los jueces en una presentación que un ex presidente tiene «inmunidad absoluta contra el enjuiciamiento penal por sus actos oficiales.» Sin esa inmunidad, dijeron, «la amenaza de un futuro enjuiciamiento y encarcelamiento se convertiría en un garrote político para influir en las decisiones presidenciales más sensibles y controvertidas».

Smith en una presentación instó a los jueces a rechazar la solicitud de Trump de inmunidad judicial en el principio de que «ninguna persona está por encima de la ley».

Trump solicitó en octubre de 2023 que se desestimaran los cargos basándose en su petición de inmunidad. La juez de distrito Tanya Chutkan rechazó esa pretensión en diciembre. Smith pidió entonces a los jueces que iniciaran una revisión por la vía rápida de la reclamación de inmunidad, petición que rechazaron. En febrero, el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia falló por 3-0 contra la apelación de Trump a la sentencia de Chutkan.

La decisión del Tribunal Supremo de aplazar la vista de los argumentos sobre la inmunidad hasta este mes pospuso el juicio de Trump, cuyo inicio estaba previsto para marzo. Expertos jurídicos han dicho que los jueces tendrían que pronunciarse alrededor del 1 de junio para que el juicio de Trump se celebre antes de las elecciones.

Se espera un fallo a más tardar a finales de junio, lo que podría obligar a Chutkan a decidir si comienza el juicio en septiembre u octubre, cuando la votación anticipada ya estará en marcha en algunos estados.

Si Trump recupera la presidencia, podría tratar de forzar el fin del proceso o, potencialmente, indultarse a sí mismo por cualquier delito federal.

Trump también se enfrenta a cargos de subversión electoral en un tribunal estatal de Georgia y a cargos federales en Florida presentados por Smith relacionados con la custodia de documentos clasificados tras dejar el cargo.

(Reuters, artículo parcialmente modificado)