Congresista Salazar pide que Biden condene a Petro si modifica la Constitución de Colombia para «perpetuarse en el poder»
La representante republicana por Florida, María Elvira Salazar, este jueves instó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a pronunciarse en contra de cualquier intento del presidente colombiano, Gustavo Petro, de modificar la Constitución de Colombia sin el consentimiento del Poder Legislativo. Tal hecho le podría permitir al jefe de Estado sudamericano la perpetuación en el poder, advirtió Salazar.
Durante una sesión del Congreso estadounidense a la que asistió el secretario de Estado, Antony Blinken, Salazar cuestionó si la postura actual de Biden hacia Petro cambiaría si este decidiera alterar la Constitución colombiana.
Ante la consulta de la congresista de origen cubano, Blinken declinó hacer comentarios en nombre del presidente Biden, argumentando que no poseía el suficiente conocimiento sobre la Constitución y las leyes de Colombia como para especular sobre las intenciones de Petro. “No soy experto en la Constitución de Colombia”, respondió el secretario de Estado, informó EFE.
Blinken, buscando evitar la pregunta directa, destacó la importancia de la cooperación entre países aliados y reiteró la política de no intervención en asuntos internos de otras naciones por parte de Estados Unidos
Sin embargo, Salazar expresó su insatisfacción con la respuesta del alto funcionario, insistiendo en obtener una declaración más contundente sobre las posibles aspiraciones de Petro de prolongarse en el poder.
«Al menos transmitan el mensaje de que Estados Unidos estará vigilante de sus acciones«, solicitó Salazar.
La congresista enfatizó que Petro claramente busca perpetuarse en el poder, comparando sus acciones con las del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
El presidente de Colombia ha desatado polémica en la política internacional, especialmente en el último tiempo. Salazar recordó que Petro recientemente rompió relaciones diplomáticas con Israel y criticó la supuesta afinidad de Biden hacia el mandatario colombiano.
El primer mandatario ha apoyado abiertamente la causa palestina, habiendo decidido esta semana instalar una embajada de Colombia en Ramala, capital administrativa del Estado palestino como una señal al mundo del reconocimiento al mismo.
Por otro lado, se lo acusa de haber financiado su campaña con dinero del narcotráfico y está siendo procesado por ello.
La reforma de la Constitución que quiere hacer Petro
A través de un posteo en su cuenta de X la semana pasada, el presidente colombiano volvió a referirse a sus planes de llevar a cabo un referendo en el que incluiría varios puntos para modificar la Constitución de 1991.
Según expresó en su mensaje, el poder constituyente “no necesariamente es una constituyente”. También enumeró los asuntos que incluiría en un eventual referendo:
- Acuerdo de paz con enfoque en reforma agraria, transformación territorial y esclarecimiento de la verdad.
- Adaptación a la crisis climática mediante políticas y estrategias efectivas.
- Reordenamiento territorial enfocado en la inversión en agua potable y saneamiento.
- Implementación de reformas en el sistema político y judicial.
- Aseguramiento de los derechos universales a la salud, pensión y educación pública sin costo.
- Creación de un estatuto que regule las condiciones laborales.
- Establecimiento de un proceso de perdón social basado en la verdad, reparación y garantías de no repetición para lograr una paz sostenible.
Además añadió “otros temas que la sociedad sugiera” y dijo que el poder constituyente es “permitir que la sociedad se exprese y decida ella misma a través de asamblea constituyente, constitucional o referendo constituyente, etc.”. Concluyó diciendo que: “Las fuerzas políticas y sociales pueden y deben participar en las definiciones de estos puntos”.
El interés de Petro en modificar la Constitución de 1991 ha generado reacciones diversas tanto a nivel nacional como internacional.
La Constitución es un pilar fundamental que establece la estructura política y los derechos de los ciudadanos colombianos, y cualquier intento de alterarla sin seguir los procedimientos legales pertinentes genera controversias y preocupaciones sobre la estabilidad democrática del país.
Partidarios del presidente argumentan que es una oportunidad para modernizar el marco legal y adaptarlo a las necesidades actuales, mientras que sus críticos temen posibles abusos de poder y la inestabilidad política que podría generar el proceso.
De acuerdo con la legislación colombiana, convocar una asamblea constituyente requiere superar varios pasos, incluida la aprobación del Congreso y la validación a través de un referendo en el que los ciudadanos deciden si respaldan o no la iniciativa.