China censura a los influencers financieros mientras la Bolsa se resiente

Wu fue desterrado por los censores de Weibo por haber "atacado y socavado" la política del gobierno con "información negativa y perjudicial".
0
Únete al debate

Weibo, una empresa asociada con el gobierno chino, el Partido Comunista Chino, prohibió a tres influencers del sector financiero de Weibo, la versión china de Twitter, después de que supuestamente hicieran comentarios negativos sobre el estado de un mercado bursátil que ha visto cómo se esfumaba hasta el 25 por ciento de su valor desde principios de 2023 y sobre los malos datos del desempleo.

Bloomberg informó el 26 de junio que Weibo había prohibido a Wu Xiaobo, una de las personas influyentes, una persona seguida por 4,7 millones de cuentas, por haber “atacado y socavado” la política del gobierno al difundir “información negativa y dañina”.

Wu fue prohibido junto con otros dos escritores que, según Bloomberg, “no estaban completamente identificados”.

MÁS SOBRE CÓMO OCCIDENTE EMULA LA CENSURA DEL PCCH

“Sus publicaciones recientes han sido eliminadas, por lo que no está claro qué provocó la prohibición”, decía el artículo, señalando que Wu es autor de Caixin Global y editor de libros para una empresa cercana al régimen comunista, Tencent Holdings.

Wu puede haber iniciado una especie de caída en desgracia.

Aunque la información en inglés sobre el hombre es escasa, un artículo de 2018 publicado por Australia China Business Circle, una publicación que se lee como un medio de comunicación del Departamento de Trabajo del Frente Unido, llamó a Wu «El cerebro financiero número uno de China» durante un anuncio sobre un nuevo Discurso del día del año.

La economía china no ha ido bien tras la pandemia y el desatinado plan de crédito social «Cero-COVID» del Partido

Aunque los principales índices bursátiles de la parte continental, como el índice Hang Seng y el índice tecnológico Hang Seng, abrieron el año con ganancias superiores al 15 por ciento después de que el presidente Xi Jinping eliminó el ‘COVID-cero’ en diciembre, ambos índices cerraron mayo con una caída del 20 y el 26 por ciento desde 2023. máximos respectivamente.

Junio ​​ha sido un mes con una gran actividad de algunos de los nombres más importantes de Occidente que realizaron sus primeros viajes a China continental desde que comenzó la pandemia, como el jefe de JP Morgan, Jamie Dimon, y el CEO de Tesla y propietario de Twitter, Elon Musk.

Acompañando al sector empresarial también ha habido una ola de actividad diplomática, con el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, viajando a Beijing para reunirse personalmente con Xi, mientras que el Primer Ministro chino, Li Qiang, hizo su primer viaje fuera de China desde su nombramiento luego del tercer mandato de Xi, aterrizando en Alemania, miembro de la OTAN, donde Li se reunió con el canciller Olaf Scholz.

Bloomberg comentó que la censura contra Wu y sus pares no identificados «probablemente aumente la preocupación entre los inversores extranjeros sobre el acceso a información independiente sobre las empresas chinas y la economía en un momento en que las perspectivas de inversión se están deteriorando».

El comentario es notable a la luz de una serie de reorganizaciones en los niveles ejecutivos más altos de las principales corporaciones con sede en China que también son notoriamente cercanas al Partido Comunista.

El 20 de junio, Reuters informó que el CEO y presidente de Alibaba, Daniel Zhang, dejaba el cargo, pero permanecería en la empresa como miembro de su unidad de computación en la nube.

El precio de las acciones de la empresa alcanzó un máximo de aproximadamente 320 dólares en octubre de 2020 antes de caer rápida y constantemente hasta un mínimo de 58 dólares en octubre de 2022.

Los accionistas de Alibaba aún no han visto una recuperación, ya que la subida de enero por encima de los 120 dólares ha revertido desde entonces a un mínimo de 77,77 dólares registrado en mayo.

En mayo, Forbes informó que el CEO de JD.com, Xu Lei, se vio obligado a renunciar después de solo un año al mando, una gran pérdida de prestigio para un hombre “que alguna vez había sido considerado heredero” del ex fundador Richard Liu.

JD.com se ha enfrentado a un destino similar al de Alibaba en los mercados, cayendo desde un máximo en febrero de 2021 por encima de los 108 dólares hasta un mínimo en mayo de 31,57 dólares.

En particular, la empresa cotizó a poco más de 68 dólares después de que Xu tomara el timón. Pero JD siguió al resto del mercado de renta variable en la caída de octubre, tocando fondo por encima de los 33 dólares.

El 26 de junio, el director ejecutivo de la división de envíos de JD, JD Logistics, Yu Yui, renunció a su cargo citando «razones de salud», informó el South China Morning Post en base a documentos del mercado de Hong Kong.

Yu solo tiene 41 años.

2022 también fue uno de los peores años para el yuan chino, una moneda que generalmente no se negocia en los mercados de divisas porque el banco central del Partido Comunista, el Banco Popular de China, fija la tasa de conversión del USD.

No obstante, cayó desde un mínimo de 6,3 yuanes por un dólar en febrero y marzo antes de registrar un máximo por encima de los 7,27 yuanes en septiembre.

Aunque el par retrocedió hasta el nivel de 6,7 yuanes en enero, la situación se ha vuelto inestable una vez más, cotizando en el momento de escribir este artículo a aproximadamente 7,21 yuanes.

Al informar sobre la prohibición de Wu, el Financial Times declaró que el gobierno estaba “repitiendo una ofensiva contra los comentaristas del sector financiero”, citando un evento de 2021 cuando la Administración del Ciberespacio de China, un órgano vinculado al PCCh, se embarcó en una campaña de “rectificación especial” cargada de retórica del Partido.

“El regulador de Internet [estaba] tomando medidas drásticas contra los escépticos del mercado y aquellos que expresan opiniones pesimistas sobre la economía china, así como contra la información errónea y la malversación que irradian los servicios de noticias financieras y las cuentas de las redes sociales”, informó FT en ese momento.

La medida habría sido equivalente a si la Administración Biden llamara a Twitter para censurar a los expertos y financiar a personas influyentes por criticar el estado de los mercados y la política de la Reserva Federal durante la corrección del mercado del año pasado que vio a los principales índices perder casi un 40 por ciento.

Una medida así no sería inaudita.

Los «Archivos de Twitter» publicados por Musk a los periodistas después de su adquisición de la compañía en noviembre de 2022 mostraron que el gobierno federal había utilizado su autoridad para exigir a la propiedad anterior y al equipo directivo que censuraran casi todas y cada una de las voces críticas con sus medidas de bloqueo de la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19) y el sistema de crédito social del pasaporte de vacunas.

Foto del avatar
Mundo Libre Diario

COMENTARIOS

guest

0 Comentarios
Feedbacks en línea
Ver todos los comentarios

VIDEOS