Agenda de Trump avanza: las últimas victorias legales en la Corte Suprema
La Corte Suprema de Estados Unidos cerró su actual período judicial con una serie de decisiones favorables a Donald Trump, consolidando su influencia en el máximo tribunal del país. Estas victorias, logradas el último día de fallos, podrían facilitar la implementación de elementos clave de su agenda presidencial, marcando un hito en la relación entre el poder ejecutivo y el judicial.
Con una mayoría de seis jueces conservadores y tres disidentes liberales, la Corte limitó el alcance de las llamadas «injunctions universales», que habían sido utilizadas por jueces federales para bloquear a nivel nacional políticas de Trump, como su orden ejecutiva de enero que restringe la ciudadanía por nacimiento.
Este fallo, redactado por la jueza Amy Coney Barrett, designada por Trump, permite al Ejecutivo mayor discreción en la aplicación de sus políticas.
Un triunfo para el Poder Ejecutivo
El fallo establece que los jueces solo pueden otorgar alivio a los demandantes específicos de un caso, reduciendo la capacidad de detener políticas nacionales. Paul Rosenzweig, exfuncionario de la administración de George W. Bush, destacó que esta decisión fortalece la autoridad presidencial al disminuir la supervisión judicial.
La opinión de Barrett, según el profesor Robert Luther III de la Universidad George Mason, reconoce al Ejecutivo como una plataforma poderosa para cumplir las promesas de campaña.
Desde su regreso a la Casa Blanca en enero, Trump ha acumulado varios éxitos judiciales. La Corte ha respaldado su plan para reanudar deportaciones a países distintos al de origen sin evaluar riesgos, ha levantado el estatus legal temporal de cientos de miles de migrantes, y ha permitido la implementación de su prohibición de personas transgénero en el ejército, entre otros avances.
Decisiones clave
Durante este período, la Corte también autorizó a la administración Trump a retener pagos a organizaciones de ayuda extranjera, validó el despido de miembros demócratas de juntas laborales federales y apoyó al Departamento de Eficiencia Gubernamental en disputas legales.
Además, respaldó una prohibición en Tennessee sobre tratamientos médicos de afirmación de género para menores trans, aprobó recortes de fondos a Planned Parenthood en Carolina del Sur y facilitó demandas por «discriminación inversa» en el trabajo.
En otros casos, la Corte protegió a dos empresas de armas de un juicio del gobierno mexicano por tráfico ilegal y permitió que padres opten por retirar a sus hijos de clases con contenido LGBT. Estas decisiones reflejan un enfoque conservador que, según el profesor Daniel Lyons de la Universidad de Boston College, responde a un mundo legal en rápida evolución.
Un mensaje a Congresistas
En varios casos relacionados con leyes federales, los jueces señalaron que las soluciones a los problemas deben provenir del Congreso, no de la Corte. Jessica Levinson, de la Facultad de Derecho de Loyola, explicó que esta postura deja en manos legislativas la responsabilidad de ajustar las normativas, alejando al tribunal de debates políticos.
Este es el segundo año consecutivo que la Corte termina su período con un fallo a favor de Trump. El 1 de julio de 2024, reconoció una inmunidad presidencial para acciones oficiales, un precedente histórico. Con el próximo período comenzando en octubre, aún quedan solicitudes pendientes, como detener cortes masivas de empleos federales y ajustar el manejo de casos de deportación.
Las victorias de Trump reflejan la tendencia conservadora de la Corte bajo el liderazgo del juez John Roberts. Profesores como Anthony Michael Kreis, de la Universidad Estatal de Georgia, observan que esta mayoría conservadora se siente más confiada para actuar, alineándose con un cambio en el discurso nacional que favorece las agendas republicanas. Estas decisiones consolidan un marco legal que podría moldear el futuro de la administración Trump.
